tag:blogger.com,1999:blog-37132831781151270002024-03-13T00:00:56.465-03:00RESUMEN DE FALLOSUnknownnoreply@blogger.comBlogger361125tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-89007236888435687732024-03-13T00:00:00.001-03:002024-03-13T00:00:04.891-03:00Standard Oil Company de Nueva Jersey c/ Estados Unidos (1911)<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">CASO STANDARD OIL </span></h1><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ANTECEDENTES</span></h2><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em;"></p><div style="text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, Ubuntu, Cantarell, "Noto Sans", sans-serif, "Helvetica Neue", Arial, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; white-space: pre-wrap;">El caso Standard Oil Company de Nueva Jersey contra Estados Unidos, también conocido como el caso Standard Oil, fue un hito significativo en la historia de la regulación antimonopolio en los Estados Unidos. En el siglo XIX, la Standard Oil Company, fundada por John D. Rockefeller, se convirtió en una de las corporaciones más grandes y poderosas del país, controlando gran parte de la industria petrolera. La compañía utilizó una variedad de tácticas, como la compra de competidores, acuerdos de exclusividad con ferrocarriles y prácticas de fijación de precios, para consolidar su dominio en el mercado.</span></div><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><div style="text-align: justify;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><span style="white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;">Sin embargo, en ese momento, surgieron preocupaciones sobre el impacto negativo de este monopolio en la competencia y la economía en general. En respuesta a estas preocupaciones, el gobierno federal emitió la Ley Sherman Antitrust en 1890, que buscaba limitar el poder de las corporaciones y promover la competencia en los mercados.</div></span></span><p></p><h2 style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji; font-size: small;"><span style="white-space: pre-wrap;">HECHOS</span></span></h2><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;">El caso Standard Oil llegó a la Corte Suprema en 1911 después de que el gobierno de los Estados Unidos presentara una demanda antimonopolio contra la Standard Oil Company de Nueva Jersey, alegando que la empresa violaba la Ley Sherman. La Corte Suprema, en una decisión unánime, encontró que la Standard Oil había participado en prácticas anticompetitivas que violaban la ley antimonopolio.</span></span></p><h2 style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji; font-size: small;"><span style="white-space: pre-wrap;">DECISIÓN DE LA CORTE</span></span></h2><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;">Como remedio, la Corte ordenó la disolución de la Standard Oil Company de Nueva Jersey en 34 compañías más pequeñas, cada una con una participación en el mercado más limitada. Esta decisión fue un golpe significativo para el poder de la Standard Oil y sentó un precedente importante en la regulación de los monopolios en los Estados Unidos.</span></span></p><h2 style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji; font-size: small;"><span style="white-space: pre-wrap;">IMPORTANCIA DEL FALLO</span></span></h2><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;">El caso Standard Oil estableció el principio de que el gobierno federal tenía la autoridad para regular y desmantelar monopolios que perjudicaban la competencia en los mercados. Además, inspiró futuras acciones antimonopolio y sentó las bases para la creación de agencias gubernamentales, como la Comisión Federal de Comercio y el Departamento de Justicia, encargadas de hacer cumplir las leyes antimonopolio y proteger la competencia económica.</span></span></p><h2 style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji; font-size: small;"><span style="white-space: pre-wrap;">CONCLUSIÓN</span></span></h2><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;">Standard Oil perdió, pero White, por la mayoría, logró enmendar el lenguaje de la Ley Sherman de modo que sólo los contratos y combinaciones "irrazonables" que restrinjan el comercio violarían la ley. Hasta ahora, la Ley convertía en violaciones de la ley todos los contratos y combinaciones destinados a restringir el comercio. En este caso, el expediente muestra que el fideicomiso de Standard Oil no era razonable.</span></span></p><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;"><a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/221/1/#tab-opinion-1923991">DETALLES DEL FALLO</a></span></span></p><p style="--tw-border-spacing-x: 0; --tw-border-spacing-y: 0; --tw-ring-color: rgba(69,89,164,0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 transparent; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 transparent; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 transparent; --tw-shadow: 0 0 transparent; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; background-color: white; border: 0px solid rgb(227, 227, 227); box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.25em; text-align: justify;"><span style="color: #0d0d0d; font-family: Söhne, ui-sans-serif, system-ui, -apple-system, Segoe UI, Roboto, Ubuntu, Cantarell, Noto Sans, sans-serif, Helvetica Neue, Arial, Apple Color Emoji, Segoe UI Emoji, Segoe UI Symbol, Noto Color Emoji;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-23664908081213563972023-06-22T23:35:00.003-03:002024-02-26T06:10:08.311-03:00Resumen DB y otros v. Suiza<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DB y otros v. Suiza</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">22/11/2022</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Una pareja suiza del mismo género decidió tener un hijo a través de la gestación por sustitución en un país donde esta técnica era legal, como en Estados Unidos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aunque el niño nació en 2011 y fue reconocido legalmente como hijo de la pareja mediante una sentencia judicial estadounidense, al regresar a Suiza, la pareja solicitó el reconocimiento de la sentencia y la inscripción del niño en el registro civil suizo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, la oficina del registro civil denegó el reconocimiento de la filiación respecto al padre no biológico. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La pareja presentó diversos recursos administrativos y judiciales, llegando finalmente al Tribunal Federal Suizo. En última instancia, el tribunal rechazó el reconocimiento de la filiación argumentando que la gestación por sustitución estaba prohibida en Suiza y que esta prohibición respondía al interés legítimo del Estado en mantener el orden público.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal Federal Suizo consideró que reconocer una filiación que tuvo origen en una práctica prohibida constituiría un fraude a la ley y pondría en peligro la efectividad de la legislación suiza. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En ese momento, la adopción del hijo por parte del padre no biológico no estaba permitida en Suiza. No obstante, en 2018 se produjo una modificación del código civil suizo que permitió a las personas solicitar la adopción de los hijos de su pareja legalmente reconocida. En ese contexto, el padre no biológico del niño pudo obtener el reconocimiento de su vínculo filial después de más de siete años de lucha legal.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución</span></h2><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que Suiza era responsable por la violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el cual protege el derecho a la vida privada y familiar. A continuación, se presentan los argumentos clave utilizados por el tribunal:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Familias, técnicas de reproducción humana asistida y gestación por sustitución.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal destacó que el respeto a la vida privada implica que las personas puedan determinar los detalles de su identidad, incluyendo su filiación. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Señaló que la falta de reconocimiento del vínculo filial entre los niños nacidos mediante gestación por sustitución y su padre biológico afecta significativamente su derecho a la vida privada. El tribunal consideró que esta situación era incompatible con el interés superior de los niños, el cual debe guiar cualquier decisión que los involucre. Asimismo, afirmó que el reconocimiento del vínculo filial entre el niño y su padre biológico, así como con la madre con voluntad procreacional, debe ser posible de diversas formas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Interés superior del niño y orden público.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal señaló que el interés superior del niño requiere la determinación legal de las personas responsables de su crianza, satisfacción de sus necesidades y velar por su bienestar, así como la posibilidad de vivir y desarrollarse en un ambiente estable. En este sentido, afirmó que el derecho a la vida privada del niño exige que la legislación permita reconocer una relación paternofilial entre él y el progenitor con voluntad procreacional. Aunque reconoció que el argumento de orden público es relevante, consideró que el interés superior del niño debe prevalecer y que los tribunales deben abstraerse de la conducta posiblemente cuestionable de los progenitores.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal concluyó que la falta de reconocimiento del vínculo filial entre el niño y el progenitor no biológico durante un período prolongado representaba una interferencia desproporcionada en el derecho del progenitor al respeto de su vida privada. Además, consideró que Suiza excedió su margen de apreciación al no haber previsto en su legislación la posibilidad de reconocer dicho vínculo. En consecuencia, Suiza fue declarada responsable por la violación del derecho a la vida privada y familiar de la pareja y su hijo.</span></div></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-31855216501137009862023-06-22T23:10:00.004-03:002024-02-26T06:12:43.882-03:00Resumen Rodríguez Pereyra, J. L. y otra c. Ejército Argentino<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><span>Rodríguez Pereyra, J. L. y otra c. Ejército Argentino</span>.</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">27/11/2012</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El proceso judicial en este caso comenzó con el reclamo de daños y perjuicios presentado por el actor contra el Ejército Argentino. El actor alegó que había sufrido lesiones mientras cumplía con el servicio militar obligatorio. En su reclamo, invocó normas de derecho común para fundamentar su demanda indemnizatoria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El caso fue presentado ante un tribunal de primera instancia, donde se llevó a cabo el juicio inicial. El tribunal de primera instancia admitió el reclamo indemnizatorio del actor, respaldado en las normas de derecho común invocadas, y emitió una condena contra el demandado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El demandado, es decir, el Ejército Argentino, no estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia y decidió apelar el fallo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La apelación fue llevada ante la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. Esta instancia de apelación revisó el caso y confirmó el pronunciamiento de primera instancia en cuanto a la admisión del reclamo indemnizatorio del actor. Sin embargo, la Cámara decidió elevar el monto de la condena impuesta al demandado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ante esta decisión de la Cámara de Apelaciones, el demandado decidió interponer un recurso extraordinario, ante la Corte Suprema de Justicia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Argumenta que el alcance e interpretación de la ley federal 19.101 para el personal militar y sus decretos reglamentarios son fundamentales para resolver la cuestión en disputa. Estas normas establecen un sistema resarcitorio especial para el personal de alumnos y conscriptos que sufre lesiones como consecuencia de actos de servicio, y establecen criterios específicos para determinar el grado de disminución para el trabajo en la vida civil que debe presentar el personal afectado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El recurso extraordinario presentado busca que se analice el caso a la luz de las disposiciones especiales contenidas en la ley federal 19.101 y sus decretos reglamentarios, y que se determine si el actor cumple con los requisitos establecidos en dichas normas para ser indemnizado según el sistema resarcitorio especial.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución de la Corte</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La decisión contó con el voto favorable de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Eugenio Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi, mientras que hubo una disidencia por parte de otro ministro (Enrique Petracchi).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En su resolución, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario presentado por el demandado. Además, se declaró la inconstitucionalidad en el caso del artículo 76, inciso 3°, apartado c, de la ley 19.101, según texto de la ley 22.511. Sin embargo, confirmó en lo demás el pronunciamiento apelado, es decir, la admisión del reclamo indemnizatorio y el incremento del monto de la condena.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fundamentó su decisión argumentando que la aplicación del régimen especial establecido por las leyes en cuestión otorgaba al accidentado una indemnización sustancialmente inferior a la que sería concedida según los parámetros establecidos en el derecho común. Sin embargo, destacaron que en este caso no se impugnó constitucionalmente el sistema resarcitorio especial en sí mismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, se basó en los estándares establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos anteriores, tales como "Mazzeo vs. Argentina", "Almonacid Arellano vs. Chile" y "Caso trabajadores del Congreso vs. Perú". Argumentaron que los tribunales nacionales están obligados a ejercer el control de convencionalidad de oficio, descalificando normas internas que sean contrarias a los tratados de derechos humanos ratificados por los países.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sostuvo que el control de convencionalidad debe ejercerse para salvaguardar la supremacía de la Constitución Nacional frente a normas locales de menor rango, y que el reconocimiento de esta potestad no implica invalidar otras reglas establecidas por el Tribunal en relación al control constitucional.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, fundamentó su decisión en el principio de protección de los derechos a la vida y la integridad psicofísica de las personas, así como en el control de convencionalidad de oficio y la supremacía de la Constitución Nacional.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-82913965807864926092023-06-21T19:33:00.002-03:002024-02-26T06:14:42.114-03:00RESUMEN FALLO ACOSTA<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Acosta, A. E. s/ infracción art. 14, primer párrafo ley 23.737</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">23/4/2008</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>Antecedentes</b></span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba presentada por el imputado, quien estaba acusado de tenencia simple de estupefacientes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal argumentó que el beneficio no era aplicable, ya que el delito en cuestión tenía una pena máxima de seis años de prisión, superando el límite de tres años establecido en el artículo 76 bis del Código Penal.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Votación de los integrantes</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Suprema de Argentina, al conocer el caso a través de un recurso de queja, emitió una decisión al respecto. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni votaron a favor de otorgar lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia apelada. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por otro lado, los ministros Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi votaron en disidencia, considerando que el recurso extraordinario era inadmisible según el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución final</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Suprema consideró que el criterio utilizado para limitar el alcance del beneficio del artículo 76 bis a delitos con una pena máxima de hasta tres años de prisión era una interpretación irrazonable e incompatible con los principios legales (legalidad, última ratio,pro hominis). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sostuvieron que se estaba aplicando una interpretación extensiva de la punibilidad (al valorarse una pena en abstracto, y no en concreto como lo hace la condena condicional - art. 26 C.P) que negaba un derecho reconocido por la propia ley, otorgando una preeminencia indebida a los primeros párrafos del artículo 76 bis sobre el cuarto párrafo, dejando este último inoperante. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En consecuencia, la Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el caso regresara al tribunal de origen para que dictara un nuevo pronunciamiento sobre la suspensión del juicio a prueba.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-27283494652641443982023-06-21T17:49:00.002-03:002024-02-26T06:16:44.294-03:00RESUMEN FALLO OTTO WALD <h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">WALD, OTTO s/ art. 302 del Código Penal</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">21/07/1967</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Antecedentes</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El imputado es sospechoso de haber cometido el delito de emisión de cheques sin fondo. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En primera instancia, se dicta un sobreseimiento a su favor, lo que implica que no se considera que existan pruebas suficientes para llevarlo a juicio. Esta decisión es confirmada en segunda instancia, donde también se sostiene que no hay elementos para sustentar la acusación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sin embargo, la querella decide llevar el caso ante la Corte Suprema a través de un recurso extraordinario. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El debate se centra en si el recurso extraordinario debe concederse al querellante con el propósito de obtener una condena, excepto en casos de interés institucional. En este contexto, la cuestión planteada es si el recurso extraordinario debe ser limitado solo a casos de trascendencia institucional.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>Resolución de la Corte</b></span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Suprema se pronuncia sobre el caso y considera que debe abordar la cuestión planteada por el Procurador General en relación a la interpretación de la jurisprudencia existente. Esta jurisprudencia establece que el recurso extraordinario no debe concederse al querellante con el objetivo de obtener una condena, a menos que exista un interés institucional en juego.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte, en su actual composición, difiere de las limitaciones establecidas en los pronunciamientos anteriores. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Argumenta que toda persona que tiene reconocida la capacidad de actuar en juicio para defender sus derechos está protegida por la garantía del debido proceso legal establecida en el artículo 18 de la Constitución Nacional. Esto aplica tanto si actúa como acusador o acusado, demandante o demandado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte sostiene que existe un interés institucional en reparar cualquier agravio que esté fundamentado en la Constitución, independientemente de la naturaleza del procedimiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En ese sentido, la Corte considera que no se puede otorgar un trato diferenciado a quienes acuden a los tribunales buscando el reconocimiento o la declaración de un derecho, incluyendo la imposición de una pena. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Para la Corte, la Constitución garantiza a todos los litigantes el derecho a obtener una sentencia fundamentada luego de un juicio llevado a cabo de manera legal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En conclusión, la Corte Suprema resuelve que procede el recurso extraordinario en este caso en particular, basándose en la doctrina de la arbitrariedad. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta doctrina se aplica cuando la decisión que rechaza la querella presentada por infracción de la ley penal se basa únicamente en circunstancias que no están relacionadas con la posible calificación del hecho.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Asimismo, la Corte destaca que la validez de un fallo judicial está condicionada a que sea una conclusión razonada del derecho vigente y no simplemente el producto individual de la voluntad del juez. Con esto, se resalta la importancia de fundamentar las decisiones judiciales en la ley y el derecho aplicable.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-35018208810217783802023-06-21T17:20:00.003-03:002024-02-26T06:21:26.739-03:00RESUMEN FALLO GÓNGORA<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Góngora, G. A. s/ causa n° 14.092</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">23/04/2013</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Antecedentes</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Cámara Federal de Casación Penal aceptó el recurso presentado por la defensa de G. A. Góngora y anuló el auto que rechazaba la solicitud de suspensión del juicio a prueba a su favor. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La mayoría de la Cámara basó su decisión en un criterio adoptado en un caso anterior conocido como "Soto García, J. M. y otros". En dicho caso, se estableció que la oposición del fiscal a la suspensión del juicio no tiene efecto vinculante y que, si se cumplen las condiciones de admisibilidad previstas en la ley, el juez debe disponer la suspensión, incluso si el fiscal se opone.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Suprema, sin embargo, revocó lo resuelto por la Cámara y adoptó una posición diferente. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal consideró que si se concediera la suspensión del proceso a prueba al imputado, se frustraría la posibilidad de dilucidar en esa etapa procesal la existencia de hechos que prima facie fueron calificados como violencia contra la mujer. Además, se destacó la importancia de determinar la responsabilidad del acusado y la posible sanción correspondiente. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El desarrollo del debate fue considerado crucial para permitir que la víctima tenga acceso efectivo al proceso y pueda hacer valer su pretensión sancionatoria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución de la Corte</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Suprema argumentó que otorgar la suspensión del proceso a prueba al imputado en este caso específico impediría esclarecer la existencia de hechos de violencia contra la mujer y determinar la responsabilidad del acusado. Esto iría en contra de los principios de justicia y del derecho de la víctima a un acceso efectivo al proceso, como se establece en el artículo 7, inciso f) de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer </span><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">(Convención de Belem do Pará, art. 7)</span></span><span style="font-family: arial;">.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El juez Zaffaroni respaldó la decisión de la Corte Suprema y señaló que la interpretación de la Cámara no estaba en consonancia con el texto ni con el espíritu del artículo 76 bis del Código Penal. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante el trámite parlamentario de dicho artículo, se dejó en claro que no bastaba con cumplir las condiciones objetivas para ser merecedor del beneficio de la suspensión del juicio a prueba. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También se requería una valoración subjetiva por parte del fiscal sobre circunstancias distintas a las condiciones previas. Sin la aprobación del fiscal en este sentido, no se podría conceder la suspensión en ningún caso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Conclusión</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia tuvieron interpretaciones opuestas sobre la concesión de la suspensión del juicio a prueba en el caso de G. A. Góngora. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Cámara consideró que la oposición del fiscal no era vinculante, mientras que la Corte Suprema enfatizó la importancia de un debate completo para abordar los casos de violencia contra la mujer y garantizar el acceso efectivo a la justicia. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Finalmente, la Corte Suprema revocó la decisión de la Cámara y rechazó la solicitud de suspensión del juicio a prueba en el caso en cuestión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer </span></span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">(“Convención de Belem do Para”, aprobada por la ley 24.632)</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DEBERES DE LOS ESTADOS</span></h3><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Artículo 7</span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas, orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c. incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d. adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">g. establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, y</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva esta Convención.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-79614382868457712742023-06-20T08:20:00.003-03:002024-02-26T06:25:22.564-03:00Toonen vs. Australia<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resumen Toonen vs. Australia</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">4/4/1994</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso de N. Toonen, ciudadano del Estado de Tasmania, Australia, y miembro destacado del Grupo de Reforma de leyes relativas a las personas homosexuales, impugnó dos disposiciones del Código Penal de Tasmania que criminalizaban diversas formas de contacto sexual entre hombres, incluso si eran consentidas y se realizaban en privado. Estas disposiciones permitían a la policía investigar aspectos íntimos de la vida privada de las personas y detenerlas si tenían motivos para creer que estaban involucradas en actividades sexuales consideradas ilícitas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toonen argumentó que Australia había violado sus derechos en virtud del párrafo 1 del artículo 2 y los artículos 17 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El párrafo 1 del artículo 2 establece el principio de no discriminación y garantiza a todas las personas los derechos y libertades reconocidos en el pacto sin discriminación alguna por motivos de orientación sexual. Los artículos 17 y 26 se refieren al derecho al respeto a la vida privada y a la igualdad ante la ley, respectivamente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Toonen alegó que las disposiciones del Código Penal de Tasmania criminalizaban y estigmatizaban su orientación sexual, así como la de otras personas homosexuales, y violaban su derecho a la privacidad y a la igualdad ante la ley.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El caso fue llevado ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que examinó las reclamaciones de Toonen. El Comité concluyó que las leyes de Tasmania eran discriminatorias y violaban los derechos de Toonen en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Como resultado de este fallo, Australia derogó las disposiciones del Código Penal de Tasmania que criminalizaban el sexo consensuado entre hombres en privado. Este caso sentó un importante precedente en la lucha por los derechos de las personas LGBT+ en Australia y tuvo un impacto significativo en la promoción de la despenalización de la homosexualidad en todo el mundo.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Comité de Derechos Humanos, en el caso de Toonen vs. Australia, opinó que los hechos examinados constituían violaciones del párrafo 1 del artículo 17 y del párrafo 1 del artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El Comité requirió la revocación de la ley que criminalizaba diversas formas de contacto sexual entre hombres en el Estado de Tasmania.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En relación al artículo 17, el Comité afirmó que la actividad sexual consensual realizada en privado entre adultos está incluida en el concepto de "vida privada". Consideró que las disposiciones del Código Penal de Tasmania representaban una interferencia en la vida privada de N. Toonen, a pesar de que dichas disposiciones no se aplicaban desde hace tiempo. </span><span style="font-family: arial;">El Comité destacó que la política del ministerio público de no entablar acciones penales por conducta homosexual privada no garantizaba que en el futuro no se iniciarían acciones contra personas homosexuales, especialmente en vista de las declaraciones no desmentidas de funcionarios y miembros del Parlamento de Tasmania. Por lo tanto, el mantenimiento de las disposiciones impugnadas constituía una interferencia continua y directa en la vida privada de Toonen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Respecto al argumento de las autoridades de Tasmania sobre la salud pública, el Comité señaló que la penalización de las prácticas homosexuales no era un medio razonable o proporcional para prevenir la propagación del VIH y el SIDA. El Comité concluyó que no se había demostrado ninguna relación entre la penalización de las actividades homosexuales y el control eficaz de la propagación del VIH/SIDA. Además, destacó que la penalización de estas prácticas dificultaba la ejecución de programas de salud pública y empujaba a las personas en riesgo a la clandestinidad, lo que iba en contra de la implementación de programas efectivos de educación y prevención.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, el Comité consideró que las disposiciones del Código Penal de Tasmania que criminalizaban las actividades sexuales consensuadas entre hombres en privado constituían una violación del derecho a la vida privada y del principio de no discriminación. El Comité requirió la revocación de dichas disposiciones y sentó un precedente importante en la protección de los derechos de las personas LGBTIQ en Australia y en la lucha contra la discriminación y criminalización basada en la orientación sexual.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-11920087266746049872023-06-20T07:54:00.004-03:002024-02-26T06:27:13.345-03:00Bouyid vs. Bélgica<h1 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resumen Bouyid vs. Bélgica</span></h1><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">28/09/2015</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En este caso, dos hermanos menores de edad fueron víctimas de abuso por parte de oficiales de policía en distintas ocasiones. Los incidentes ocurrieron en el contexto de su residencia contigua a una comisaría. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El primer hermano, Bouyid, fue abordado por un oficial vestido de civil frente a su casa en diciembre de 2003. Cuando se negó a mostrar su documento de identidad y exigió al agente que mostrara su propia identificación, fue llevado a la comisaría. Allí, fue alojado en una habitación y, al protestar por su arresto, recibió bofetadas. Un certificado médico indicó que Bouyid presentaba signos de shock, así como eritemas en la mejilla y el canal auditivo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En otro incidente, el otro hermano fue llevado a la comisaría para ser interrogado debido a un altercado que involucraba a su madre y a un tercero. Durante el interrogatorio, otro oficial lo abofeteó, le prohibió apoyarse en el escritorio y lo obligó a firmar una declaración bajo amenaza de encarcelamiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, el caso involucra el abuso físico y psicológico de dos hermanos menores de edad por parte de oficiales de policía. </span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resolución</span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) encontró a Bélgica responsable por la violación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y otros tratos inhumanos o degradantes. Tanto en su sentido sustancial como procesal, se determinó que los actos de violencia cometidos por los agentes de policía constituyeron una violación de la dignidad humana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El TEDH destacó que la prohibición de la tortura y los tratos inhumanos o degradantes es un valor fundamental de la civilización y está estrechamente relacionada con el respeto a la dignidad humana. A diferencia de otras cláusulas del Convenio, el artículo 3 no admite excepciones ni permite derogaciones, incluso en situaciones de emergencia que amenacen la vida de la nación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la evaluación de los malos tratos, se consideraron diversos factores, como la gravedad de los mismos, la duración, los efectos físicos o mentales, el propósito detrás de los actos y el contexto en el que se produjeron. Incluso en ausencia de lesiones físicas evidentes, los tratos que humillan o degradan a una persona, generan miedo, angustia o inferioridad, o socavan la resistencia moral y física, pueden ser considerados como tratos degradantes y violatorios del artículo 3.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal subrayó que cualquier uso de la fuerza física por parte de agentes del orden público que no sea estrictamente necesario debido a la conducta de la persona privada de libertad constituye una violación del artículo 3. Incluso una bofetada infligida por un agente del orden público a una persona bajo su control se considera un grave atentado contra la dignidad humana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso particular de los menores de edad, se resaltó su vulnerabilidad y la necesidad de tener en cuenta su corta edad y su mayor impacto psicológico frente a los malos tratos. Los agentes de prevención que interactúan con menores deben mostrar una mayor observancia y autocontrol, considerando su vulnerabilidad inherente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, el TEDH determinó que Bélgica violó el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en este caso debido a los actos de violencia cometidos por los agentes de policía, los cuales infringieron la dignidad humana de los hermanos menores de edad afectados. También destacó la importancia de proteger a los menores y de que los agentes de la ley muestren un trato adecuado y respetuoso hacia ellos.</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-49.965560842866651 -81.194797 -26.86663315713335 -46.038546999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-7594581833812504412023-06-19T09:12:00.001-03:002023-06-19T09:12:17.385-03:00IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO POR ERROR<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">“M. M. I. s/nulidad reconocimiento de la paternidad extramatrimonial”.</span></span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Tribunal Colegiado de Familia n° 7 de Rosario</div><div style="text-align: justify;">15 de mayo de 2017.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El fallo destaca la importancia de establecer la verdad biológica y proteger el interés superior del niño en casos de filiación. </p><p style="text-align: justify;">Reconoce la relación afectiva entre las partes y la creencia razonable del actor en su paternidad biológica. </p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, se basa en el estudio genético que confirma la falta de vínculo biológico y declara la nulidad del reconocimiento por error esencial. Además, se establecen medidas legales como la inscripción de la resolución y la disposición de costas y honorarios.</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Hechos.</span></h3><p style="text-align: justify;">El Sr. M.I.M. presenta demanda de nulidad de reconocimiento. </p><p style="text-align: justify;">El demandante argumenta que reconoció a la niña como su hija debido a su confianza en la madre y a pesar de tener dudas sobre su paternidad. </p><p style="text-align: justify;">Sin embargo, esas dudas se hicieron más fuertes debido a comentarios y al poco parecido físico con la niña. </p><p style="text-align: justify;">En el transcurso de un reclamo de alimentos, solicitó pruebas de ADN que arrojaron un resultado negativo en un 99.9%, lo que lo llevó a creer que había sido inducido al error y busca la nulidad del acto de reconocimiento.</p><p style="text-align: justify;">Fundamenta su pretensión en el error como vicio de la voluntad y argumenta que la prueba genética aportada demuestra la necesidad de anular el reconocimiento. Además, menciona que la nulidad es un derecho tanto para él como para la menor, quien tiene derecho a saber quién es su verdadero padre. El demandante invoca el derecho a la identidad y el interés superior del niño como fundamentos adicionales.</p><p style="text-align: justify;">La progenitora de la niña comparece en el proceso y se allana sin formular objeciones. Se provee la prueba ofrecida por el demandante, y la Sra. Defensora General dictamina a favor de la demanda, proponiendo la nulidad del reconocimiento de la paternidad de M.I.M. sobre la niña L.A.M.</p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Decisión del Tribunal.</span></h3><h4 style="text-align: justify;">Importancia de la verdad biológica.</h4><p style="text-align: justify;">El fallo enfatiza la importancia de establecer la verdad biológica en casos de filiación. Reconoce que el derecho a la identidad personal abarca no solo aspectos estáticos como los datos identificatorios y genéticos, sino también aspectos dinámicos que definen a cada individuo, como su personalidad, cultura, creencias y valores. En este sentido, se destaca que la niña tiene derecho a ser ubicada en un estado de familia que refleje su realidad biológica y que la defina como tal.</p><h4 style="text-align: justify;">Interés superior del niño.</h4><p style="text-align: justify;">El fallo resalta la importancia de proteger el interés superior del niño en casos de filiación. Se considera que garantizar el derecho a la identidad de la niña, aun desplazando la paternidad extramatrimonial del demandante, es fundamental para salvaguardar su interés superior y su desarrollo integral.<br />Relación afectiva y creencia razonable.</p><p style="text-align: justify;">El fallo reconoce que existía una relación afectiva entre las partes en el momento de la concepción y que el actor tenía razones para creer que la niña era su hija biológica. Se toma en cuenta la conducta del demandante a lo largo del tiempo, la cual respaldaba su creencia en la paternidad biológica. Esto implica que el actor actuó de buena fe al reconocer a la niña como su hija.</p><h4 style="text-align: justify;">Estudio genético y error esencial.</h4><p style="text-align: justify;">Se menciona que se realizó un estudio genético que confirmó la inexistencia del vínculo biológico entre el actor y la niña. Este resultado respalda la conclusión de que hubo un error esencial en el acto de reconocimiento de paternidad, ya que el demandante no era el padre biológico. El fallo establece que este error vicia la voluntad y justifica la nulidad del reconocimiento.</p><h4 style="text-align: justify;">Inscripción de la resolución.</h4><p style="text-align: justify;">El fallo ordena la inscripción de la resolución en el Registro de Estado Civil y Capacidad de las Personas. Esto implica que se realizarán los trámites correspondientes para reflejar legalmente la nulidad del reconocimiento y el desplazamiento de la paternidad extramatrimonial.</p><h4 style="text-align: justify;">Costas y honorarios.</h4><p style="text-align: justify;">En cuanto a los aspectos procesales, se dispone que las costas del proceso se impongan por su orden, lo que significa que cada parte deberá hacerse cargo de sus propios gastos legales. Además, la regulación de honorarios se diferirá hasta que se presente la constancia de inscripción fiscal correspondiente.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-73284507592292058552023-06-16T04:14:00.004-03:002023-06-16T04:14:57.516-03:00RESUMEN FALLO TRIPLE FILIACIÓN<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">F. A. N. R. c/ R. R. A P/acc. deriv. de filiac. p/naturaleza”<br /></span><span style="font-family: arial;">(7/9/2022).</span></span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>Tema</b></span></h3><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">paternidad socioafectiva. Triple filiación. </span><span style="font-family: arial; text-align: left;">Pluriparentalidad</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En este caso, se plantea un conflicto entre la paternidad biológica y la paternidad socioafectiva. La adolescente busca que se reconozca la filiación con su padre biológico sin desplazar a su padre socioafectivo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También se argumenta la inconstitucionalidad de la parte del artículo 558 del Código Civil y Comercial que limita los vínculos filiales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></h3><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">una mujer tuvo una relación sexual y afectiva con un hombre que resultó en un embarazo. Sin embargo, cuando el hombre se enteró del embarazo, se distanció y no asumió sus responsabilidades como padre. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Un año después, la mujer y su hija quedaron en situación de calle debido a conflictos con la familia materna. En ese momento, la mujer conoció a otro hombre con quien comenzó a convivir, y él reconoció a la niña como su hija y se hizo cargo de sus cuidados.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Con el tiempo, el padre biológico contactó a la joven y se realizó una prueba de ADN que consolidó su paternidad. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Como resultado, la adolescente, asesorada por un abogado, inició una acción legal contra el padre biológico para reclamar su filiación. En su demanda, solicitó que se mantuviera el vínculo con su padre socioafectivo y que no se modificaran sus apellidos. Además, argumentó que la última parte del artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación era inconstitucional.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por su parte, el demandado argumentó que la demanda debería ser rechazada en base a la mencionada norma, que prohíbe la posibilidad de tener más de dos vínculos filiales. Además, sugirió que la accionante podría recurrir a la adopción de integración en relación a su padre socioafectivo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En este caso, se plantea un conflicto entre la paternidad biológica y la paternidad socioafectiva. La adolescente busca que se reconozca la filiación con su padre biológico sin desplazar a su padre socioafectivo. También se argumenta la inconstitucionalidad de la parte del artículo 558 del Código Civil y Comercial que limita los vínculos filiales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Decisión judicial</span></h3><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la decisión del Juzgado de Familia de Luján de Cuyo, se resolvió hacer lugar a la acción presentada por el adolescente y se emplazó al padre biológico sin desplazar al padre socioafectivo. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Para llegar a esta conclusión, el juzgado declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del tercer párrafo del artículo 558 y del artículo 578 del Código Civil y Comercial de la Nación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tercer párrafo del artículo 558 establece la prohibición de tener más de dos vínculos filiales, lo cual limitaría la posibilidad de reconocer la filiación biológica sin desplazar al padre socioafectivo. Al declarar su inconstitucionalidad, el juzgado sospecha que esta limitación era contraria a los derechos fundamentales y principios de igualdad y no discriminación consagrados en la Constitución Nacional.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Asimismo, el artículo 578 del Código Civil y Comercial establece que la filiación establecida con anterioridad al reclamo filiatorio debe dejarse sin efecto. Al declarar su inconvencionalidad, el juzgado sospecha que esta disposición era contraria a los tratados internacionales de derechos humanos, que afirman la importancia de mantener los vínculos familiares existentes en interés del niño.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, la decisión del juzgado fue favorable a la adolescente, reconociendo la filiación biológica sin desplazar al padre socioafectivo y declarando la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de ciertos artículos del Código Civil y Comercial que limitaban dicha filiación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>Argumentos del fallo</b></span></h3><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">se argumenta lo siguiente:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Protección integral de niños, niñas y adolescentes </b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se sostiene que el proceso judicial debe tener en cuenta la condición especial de los menores de edad y garantizar su protección integral. Se destaca la opinión consultada OC-17/2002 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que resalta la necesidad de adoptar medidas especiales para asegurar que los niños puedan ejercer efectivamente sus derechos procesales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Autonomía progresiva y derecho a ser oído</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta que, si una persona menor de edad tiene la suficiente madurez y capacidad, puede participar directamente en el proceso judicial, expresar su opinión y que esta sea tomada en cuenta. Se basa en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que garantiza el derecho de los niños a ser escuchados en los asuntos que les surgirán.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Derecho a la identidad</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se sostiene que el derecho a la identidad es un derecho humano fundamental, especialmente reconocido en los artículos 7, 8 y 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Esto implica el vínculo derecho de todo niño a tener un filial, un nombre, una nacionalidad y conocer a sus padres. Se argumenta que preservar la identidad del niño en las relaciones familiares es crucial, salvo que existen razones fundamentales en el interés superior del niño.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Libertad de pensamiento</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta que la adolescente tiene derecho a tener una opinión formada y expresarla libremente, en concordancia con el artículo 19 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Se destaca que la adolescente ha formado su propia opinión sobre su origen biológico y desea valer sus derechos en el proceso judicial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estos argumentos buscan respaldar la posición de la adolescente en su reclamo de filiación, enfatizando la importancia de proteger sus derechos como niña y adolescente, su autonomía progresiva y su derecho a la identidad y libertad de pensamiento.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Socioafectividad y realidad familiar</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se sostiene que el concepto de socioafectividad tiene en cuenta los lazos sociales y afectivos que se fundamentan en una familia, más allá de los lazos de parentesco biológico. Se argumenta que estos vínculos socioafectivos pueden ser tan significativos como los lazos biológicos y deben ser considerados en la determinación de la filiación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Derecho a la identidad y pluriparentalidad</b> </span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta que el derecho a la identidad incluye la posibilidad de reconocer tanto los lazos biológicos como los vínculos socioafectivos. Se destaca la importancia de preservar la identidad de la persona y asegurar que se refleje su realidad familiar en los documentos legales.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Interés superior del niño</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se sostiene que la decisión debe tomarse considerando el interés superior de la joven involucrada en el caso. Se argumenta que mantener el vínculo con el padre socioafectivo, quien ha desempeñado el rol de cuidado y crianza, es mejorar para su bienestar y desarrollo. Además, se enfatiza que no se debe cercenar su derecho a emplazar a su padre biológico para que pueda ejercer los derechos que le corresponden.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Binarismo filial y reconocimiento de la realidad</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se cuestiona el enfoque binario de la filiación, que establece una dicotomía entre los lazos biológicos y los vínculos socioafectivos. Se argumenta que la realidad familiar puede ser más compleja y diversa, y que el reconocimiento de la socioafectividad como un elemento fundamental en las nuevas formas de familia es necesario.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Declaración de inconstitucionalidad y de inconvencionalidad</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se plantea la posibilidad de declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad del tercer párrafo del artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación. Se argumenta que esta disposición es difícil de compatibilizar con el resto del ordenamiento jurídico, especialmente con los tratados de derechos humanos. Se sostiene que, en casos como el presente, se debe realizar un control de convencionalidad y ajustar la decisión en función de la máxima satisfacción de los derechos involucrados.</span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Derecho a la identidad</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta que el derecho a la identidad es un derecho humano fundamental, reconocido tanto en la Convención sobre los Derechos del Niño como en el Código Civil y Comercial de la Nación. Se destaca que este derecho comprende el derecho del niño a conocer su origen biológico y tener vínculo filial, así como a preservar su identidad en las relaciones familiares. Se sostiene que el reconocimiento de la filiación socioafectiva y biológica de la joven contribuye a la tenían de su identidad.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Principio de realidad y afecto</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se hace referencia al principio de realidad, que busca proteger las relaciones familiares establecidas en la práctica y basadas en el afecto, por encima de consideraciones meramente formales. Se argumenta que el vínculo socioafectivo entre la joven y el padre socioafectivo ha sido una realidad significativa en su vida, y que el reconocimiento de esta relación no debe privarla de los derechos que le corresponden como hija biológica del demandado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Derecho a ser oído y participación del niño</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se destaca el derecho de la joven a ser escuchada y que su opinión sea tenida en cuenta en los asuntos que la aparición, de acuerdo con el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Se resalta que, con 16 años y cerca a la mayoría de edad, la joven tiene capacidad y madurez suficiente para accionar directamente contra su progenitor biológico y expresar su opinión en el proceso judicial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En conclusión, se plantea la necesidad de ajustar las normas existentes y considerar los estándares internacionales de derechos humanos para garantizar una resolución justa y respetuosa de los derechos de la joven y su situación familiar.</span></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-47019471037732541242023-06-16T02:40:00.003-03:002023-06-16T19:04:06.484-03:00RESUMEN DE FALLO HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO DE GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resumen del fallo "D., R. d. V. Y OTROS - SOLICITA HOMOLOGACIÓN"</span></h2><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Tema</span></h3><div><span style="font-family: arial; font-size: small;">Gestación por sustitución, Gestación subrogada, Maternidad por sustitución, Maternidad subrogada, madre sustituta, vientre subrogado, subrogación de vientres, alquiler de vientres, gestación solidaria, etc.</span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El fallo, aborda cuestiones cruciales relacionadas con la filiación y la gestación por sustitución, sentando nuevas bases para la comprensión y protección de los derechos parentales. </span></p><h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: small;">Antecedentes</span></b></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">R. y M. buscan la gestación por sustitución como una alternativa para cumplir su deseo de tener hijos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">L., quien es muy cercana a la pareja manifestó la voluntad de ser la gestante sustituta debido a la imposibilidad de R. de llevar a cabo el embarazo. A tal fin, se realizaron estudios médicos que han demostrado su viabilidad, y el procedimiento de fertilización mediante la técnic de fertilización ICSI .</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La pareja celebra un acuerdo de gestación por sustitución en el cual las partes involucradas generaron los términos y condiciones para llevar a cabo un proceso de fertilización asistida, en el cual la gestante se compromete a llevar en su vientre un embrión formado a partir de los gametos de los padres intencionales.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: small;">Hechos</span></b></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La pareja (R. Y M) y L, solicitan la homologación del acuerdo de gestación por sustitución, para llevar a cabo el tratamiento de fertilidad asistida bajo un marco legal que garantiza el pleno ejercicio de sus derechos. Además, en caso de que el niño nazca con vida, se pide que se emita una orden para que el Registro General de las Personas lo inscriba como hijo de R. y M.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: small;">Argumentos</span></b></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> Plantean la inconstitucionalidad del art. 562 del CCCN. Por violación de sus derechos constitucionales y convencionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fundan la petición en: a) el principio de reserva (art. 19 CN), b) el principio de autonomía de la voluntad, c) la voluntad procreacional, d) el interés superior del niño, e) el derecho de identidad, f) los principios del proceso de familia: tutela judicial efectiva, extrapatrimonialidad, buena fe y lealtad procesal. Citan doctrina y jurisprudencia nacional e internacional.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En cuanto a los derechos agraviados: Explican que buscan la homologación y autorización para subsanar la violación continua de sus derechos constitucionales y convencionales, como a) el derecho a la vida y a la libertad reproductiva, b) el derecho a la salud, c) el derecho a la igualdad y no discriminación, d) el derecho al Goce de la Nuevas Tecnologías; e) derecho a la Protección Familiar; f) derecho a la Libre Disponibilidad del Propio Cuerpo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Citan tratados internacionales y normas nacionales: Hacen referencia a tratados internacionales y disposiciones nacionales que respaldan sus derechos, argumentando que el Estado argentino debe reconocer y proteger esos derechos en el presente caso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta la inconstitucionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación y se expone que su aplicación restringe los derechos fundamentales de los demandantes. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se mencionan varios principios y derechos que se consideran afectados:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Principio de razonabilidad: ningún derecho protegido por la constitución debe ser regulado de manera que altere su esencia. La reglamentación debe ser razonable y no arbitraria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Derechos fundamentales afectados: Se argumenta que la gestación por sustitución no está expresamente prohibida y no va en contra de los valores constitucionales. Se mencionan los derechos a la libertad reproductiva, salud, protección familiar, igualdad y goce de las nuevas tecnologías, los cuales están respaldados por la constitución.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Injerencia arbitraria: Se considera que el artículo 562, restringe de manera arbitraria la práctica de gestación por sustitución, la cual es la única forma de ejercer los derechos mencionados anteriormente. Se argumenta que el Congreso actuó de manera irrazonable al establecer esta norma.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Supremacía constitucional: Se sostiene que el artículo 562 es inconstitucional porque contradice la jerarquía establecida por la Constitución. Se afirma que esta norma del CCCN limita los derechos protegidos por la Constitución, lo cual va en contra del principio de supremacía constitucional.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial; font-size: small;">Desarrollo de proceso</span></b></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal requiere la ratificación del convenio con asistencia letrada. En respuesta, las partes R., M y L comparecen y ratifican su voluntad expresada en el escrito, con la tercera parte dando su conformidad para someterse a un tratamiento de fertilización asistida y actuar como gestante del niño/a por nacer.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dado que no hay normas procesales específicas aplicables a este caso, se han establecido directivas para su trámite. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se ha ordenado la intervención de un equipo técnico judicial compuesto por psicólogos, psiquiatras, trabajadores sociales y otros profesionales para evaluar a los padres intencionales ya la persona propuesta como gestante. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este equipo emitirá informes sobre la salud mental de los involucrados, la capacidad de decisión de la gestante y la situación familiar de la misma.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Decisión</b></span></span><span style="font-family: arial;"><b> del tribunal</b></span></span></h3><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;"><br /></span></b></div><div><h4 style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: arial;">El reconocimiento de todas las formas de familia</span></b></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uno de los aspectos más destacados del fallo es su enfoque inclusivo hacia todas las formas de familia. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal sostiene que en una sociedad pluralista coexisten diferentes tipos de familias, como uniones de hecho, familias monoparentales, matrimonios heterosexuales y homosexuales, y familias ensambladas. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, se destaca que todas estas formas de familia gozan de protección constitucional, convencional y legal. Este reconocimiento amplio y sin discriminación es un gran avance en la garantía de los derechos familiares y la igualdad de trato para todas las personas, independientemente de su estructura familiar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La voluntad procreacional como fundamento de la filiación</span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El fallo aborda de manera contundente la evolución del concepto de filiación. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sostiene que el derecho filiatorio tradicional, basado únicamente en la filiación biológica o adoptiva, ha quedado en crisis debido a los avances en las técnicas de reproducción humana asistida. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En su lugar, se reconoce la importancia fundamental de la voluntad procreacional, es decir, el deseo consciente y responsable de crear una nueva vida y asumir responsabilidades parentales. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">De esta manera, la filiación se establece en función de la intención y el compromiso de criar a un niño/a, independientemente de los lazos genéticos. Este enfoque pionero en la determinación de la filiación refleja una comprensión más completa de los vínculos emocionales y la responsabilidad parental, trascendiendo las limitaciones biológicas y legales anteriores.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La inconstitucionalidad del artículo 562 del CCCN</span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uno de los momentos clave del fallo es la declaración de inconstitucionalidad del artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN). </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Dicho artículo niega el reconocimiento de la maternidad a la mujer intencional en casos de gestación por sustitución, reconociendo únicamente a la gestante como madre legal. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El tribunal consideró que esta disposición era discriminatoria y viola los principios constitucionales de igualdad y no discriminación. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Al declarar su inconstitucionalidad, se establece un precedente significativo en el reconocimiento de los derechos de las mujeres intencionales y la protección de la gestación por sustitución como una opción válida y legítima para formar una familia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Autorización de la gestación por sustitución</span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En línea con el reconocimiento de la gestación por sustitución, el fallo otorga la autorización para su práctica a los comitentes R. d. V. D. y M. E. U. (pero, no homologa el acuerdo, porque ello implicaría avanzar sobre derechos personalísimos, incoercibles).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esto implica que el niño/a nacido/a como resultado de este proceso será inscrito como hijo/a de los comitentes, estableciendo un vínculo legal sin ninguna conexión jurídica con la gestante. </span><span style="font-family: arial;">Esta autorización marca un avance significativo en el reconocimiento de la gestación por sustitución como una opción legítima de formar una familia y garantiza la seguridad jurídica para todas las partes involucradas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>El derecho del niño/a a conocer sus orígenes</b></span></h4><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El fallo también garantiza el derecho del niño/a concebido por gestación por sustitución a conocer sus orígenes. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esto incluye su realidad gestacional y la identidad de la gestante. Reconociendo la importancia de la identidad personal y el conocimiento de los antecedentes biológicos, se busca asegurar que el niño/a pueda tener acceso a esta información esencial para su desarrollo emocional y su derecho a conocer su historia familiar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Conclusión</span></h3><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El fallo registrado representa un hito trascendental en el reconocimiento y la protección de la diversidad familiar. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Mediante su enfoque inclusivo, basado en la voluntad procreacional y la no discriminación, el tribunal ha sentado nuevas bases para la comprensión de la filiación y el reconocimiento de las distintas formas de familia. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este fallo histórico destaca la importancia de los derechos parentales, la igualdad y el respeto hacia todas las personas, sin importar su orientación sexual, estado civil o estructura familiar. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A medida que avanzamos hacia una sociedad más inclusiva y equitativa, este fallo representa un paso importante en la protección de los derechos fundamentales y el reconocimiento pleno de todas las familias.</span></div></div></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-18875252132392855832023-06-15T05:41:00.002-03:002023-06-16T02:51:50.606-03:00RESUMEN FALLO JULI<h2 style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Resumen fallo “L.L.F. c/ S.C.O s/Filiación</span></h2><p><span style="font-family: arial;">Pluriparentalidad. T</span><span style="font-family: arial; text-align: justify;">riple filiación. Socioafectividad</span></p><h3 style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>ANTECEDENTES</b></span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Juli tiene nueve años y vive en Amaicha del Valle, en la provincia de Tucumán. Tiene dos papás, según sus propias palabras: Jorge y Roberto. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante la semana vive con su papá Jorge (padre reconociente) y los fines de semana con su papá Roberto (padre biológico)". </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Su madre también está presente (vive en otra casa). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En sus nueve años, Juli convivió con los tres adultos, que viven en casas separadas, y en cada hogar tiene una familia distinta, compuesta de adultos y otros niños que ella reconoce como hermanos y hermanas.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>HECHOS</b></span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Sr. Roberto, padre biológico de la niña Juli, presenta una acción de IMPUGNACIÓN EXTRAMATRIMONIAL, para impugnar la paternidad de Jorge, quien actualmente figura como padre de la niña en el acta de nacimiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el escrito de demanda, el Sr. Roberto indica que es el padre biológico de Juli y, por lo tanto, dirige la demanda contra el Sr. Jorge, quien ha reconocido a la niña como su hija. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, expone brevemente la historia de vida que tuvo con la Sra. Lucía, madre de Juli, y menciona que se casó con ella meses después del nacimiento de la niña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En virtud del dictamen fiscal, la jueza cita al proceso al Sr. Jorge, la Sra. Lucia. y la niña, como legitimados pasivos necesarios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La madre no se presenta al proceso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Jorge se presenta, no desconoce la paternidad de Roberto, pero, plantea la excepción de prescripción y caducidad. Respondió con el argumento de que los plazos habían finalizado, por tanto, la acción había caducado. Que el Sr. Roberto sabía desde siempre de su paternidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A lo solicitado por Jorge, Roberto responde que la estipulación de plazos vencidos es contraria a la Convención de los Derechos del Niño.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La jueza se entrevista con la niña y le hace conocer sus derechos, entre ellos, el derecho a ser escuchada, a que su opinión sea tenida en cuenta y a contar con asistencia letrada de un abogado de niños, niñas y adolescentes. La niña, le cuenta detalles de su situación personal y familiar, sosteniendo la existencia de sus dos papás. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Posteriormente, la niña, elige un abogado de su comunidad para que la represente, se presenta al proceso, pidiendo que se respete su derecho a la identidad en su doble aspecto: estático y dinámico. Que conoce su vínculo biológico y legal. Concretamente solicita que se le mantengan los dos vínculos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se expresa la Dirección de Infancia, Niñez, Adolescencia y Familia (DINAYF), mediante informe, dando cuenta de la realidad socioafectiva de la niña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Opina el agente fiscal, aconsejando se respete la identidad dinámica de la niña y su derecho a mantener la conformación familiar tal cual se presenta en la realidad.</span></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>LA SENTENCIA</b></span></h2><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL</span></h3><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">A- Argumentos jurídicos y aspectos axiológicos</span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La argumentación de la sentencia se basa en la interpretación de la ley a la luz de los estándares de los Derechos Humanos, haciendo referencia a artículos específicos del Código Civil y Comercial, con los que existe un diálogo de fuentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En conclusión, se plantea que el caso se aborda desde una perspectiva que considera los elementos esenciales del mundo jurídico: conducta, norma y valor. Se menciona que el Derecho se refiere a las conductas humanas, las normas son descripciones de esas conductas, y el valor se relaciona con la justicia y permite valorar tanto las conductas como las normas. (Teoría trialista)</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">B- Obligación del Estado y derechos esenciales </span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se enumeran los derechos esenciales que el Estado debe proteger, tanto para Juli como para sus padres. Entre ellos se mencionan: a) integridad personal, b) libertad de pensamiento y expresión, c) derecho al nombre, d) personalidad jurídica, e) dignidad, f) interés superior del niño, g) participación en el proceso, h) igualdad ante la ley, i) protección de la familia y relevancia de la filiación socioafectiva.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">B.1- El interés superior de Juli, la integridad personal, la libertad de pensamiento y de expresión. Derecho al nombre, a su personalidad jurídica y su dignidad</span>.</span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El interés superior de Juli se refiere a garantizar su máximo bienestar y satisfacción integral de sus derechos y garantías reconocidos en la ley. Esto implica respetar su condición de sujeto de derecho, escuchar y tener en cuenta su opinión, respetar su pleno desarrollo personal en su entorno familiar, social y cultural, considerar su edad, madurez y condiciones personales, equilibrar sus derechos y garantías con las exigencias del bien común y tener en cuenta su centro de vida.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso de Juli, su mejor interés se resume en los siguientes puntos:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Reconocer y garantizar su derecho a mantener una relación con ambos padres en su vida personal e íntima.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Reconocer su derecho a tener una filiación tanto con Jorge, por el vínculo afectivo y legal que los une, como con Roberto, por el vínculo biológico y afectivo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Proteger la familia de Juli en la forma en que está conformada y los vínculos jurídicos, biológicos y afectivos que la unen en su relación paterno/filial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Evitar cualquier injerencia ilícita del Estado en su vida privada que vulnere su bienestar máximo y los estándares convencionales dominantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estos derechos se encuentran en diferentes instrumentos legales, incluyendo:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Convención sobre los Derechos Humanos: artículos 1, 2, 3, 8, 11, 17, 18, 24, 25 y concordantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Convención de los Derechos del Niño: artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12, 14, 18 y concordantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Constitución Nacional: artículos 14 bis, 16, 28, 75 inc. 22 y concordantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Código Civil y Comercial de la Nación: artículos 1, 2 y 3.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">B.1.1. La confluencia del superior interés de Juli con otros derechos (un núcleo duro de Derechos Humanos)</span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el contexto descrito, se argumenta que el interés superior de Juli se relaciona con otros derechos fundamentales, los cuales son considerados como la estructura vertebral del sistema de Derechos Humanos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uno de estos derechos es el <b>derecho a la integridad personal</b>. La Convención Americana de Derechos Humanos reconoce explícitamente el derecho a la integridad personal, que abarca la protección de la integridad física y psíquica de las personas. La infracción a este derecho puede variar en intensidad y tener consecuencias físicas y psicológicas que deben ser evaluadas en cada situación específica. Incluso la mera amenaza de violación a este derecho puede estar en conflicto con el derecho a la integridad personal. En el caso de Juli, se argumenta que su interés superior fue afectado cuando se sintió intimidada y angustiada al ser presionada para elegir entre sus padres.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, se menciona el derecho a la <b>libertad de pensamiento y expresión</b> de Juli. Este derecho incluye el derecho a no ser molestado debido a las propias opiniones, el derecho a investigar, recibir y difundir información sin limitaciones. Durante la audiencia, Juli expresó su deseo de no tener que elegir entre sus padres, lo cual está relacionado con su libertad de pensamiento y expresión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El <b>derecho a la identidad</b> de Juli, <b>su personalidad jurídica y su dignidad</b> también se mencionan como derechos fundamentales relacionados con su interés superior. La identidad y la identificación individual y familiar están compuestas por elementos como el nombre, la nacionalidad, el sexo, el género, entre otros, que permiten diferenciar a las personas. Este derecho implica el reconocimiento de la individualidad de cada persona y el respeto a sus relaciones familiares. En el caso de Juli, se argumenta que su identidad familiar se compone de su relación afectiva con ambos padres, tanto el legal como el biológico. Se destaca que la sociedad y el Estado deben respetar y abstenerse de interferir en su proyecto de vida personal y familiar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, se argumenta que el interés superior de Juli se relaciona con los derechos a la integridad personal, la libertad de pensamiento y expresión, la identidad, la personalidad jurídica y la dignidad. Estos derechos son considerados como fundamentales y deben ser protegidos para garantizar el pleno desarrollo y bienestar de Juli.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><b>B.1.2. La voz de Juli en el proceso. Garantías mínimas judiciales</b></span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se destaca la importancia de garantizar la participación de Juli en el proceso y que su opinión sea tenida en cuenta. Según los instrumentos internacionales, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), el artículo 8 y 25, la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), el artículo 12, la Constitución Nacional (CN) en su artículo 18 y el Código Civil y Comercial de la Nación (CCyCN) en su artículo 706, se reconocen las garantías judiciales para los niños, incluyendo su derecho a participar y expresar libremente su opinión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se resalta lo que ella expresó durante la audiencia y posteriormente por escrito, en concordancia con el artículo 12 de la CDN. Su pedido de "no elegir entre sus padres" fue claro y coherente con su desarrollo en todas las facetas personales, considerando su nivel educativo, cognitivo, emocional, psicológico y social. Se destaca que el sentir y la opinión de Juli son fundamentales en el proceso y constituyen el eje rector de la decisión.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A pesar de tener 9 años, su edad no puede ser motivo para ignorar o desatender su sentir, que incluye tanto su opinión como sus emociones. El derecho de Juli a no tener que elegir entre sus dos padres es un derecho autónomo ejercido por ella misma. Este derecho implica su crecimiento y desarrollo en condiciones de igualdad, así como la expansión de sus potencialidades y su contribución al desarrollo en sociedad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se enfatiza que en casos como este, donde se involucran niños, la centralidad debe estar en el niño mismo. Esto implica reconocer a Juli como titular de todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, y partir de la lógica de su desarrollo integral. Además, se reconoce su capacidad para ejercer sus derechos de forma independiente, según su edad y madurez. También se destaca y promueve su derecho a participar y que su voz y opinión sean tomadas en consideración tanto en la petición presentada por sus padres como en la decisión que debe tomar el juez, ya que esta decisión tendrá un impacto decisivo en su vida.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>B. 1.3. La protección de la familia y de la vida familiar (CADH artículo 1,2,17; CDN artículos 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 16; CN artículo 14 bis y 16)</b></span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se aborda la protección de la familia y la vida familiar, considerando los cambios y transformaciones en la sociedad occidental que han afectado el concepto y funcionamiento de la familia. Se mencionan diferentes formas de organización familiar, como parejas separadas, familias reconstituidas, familias monoparentales, familias de parejas homosexuales, entre otras.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se destaca que la institución familiar es una construcción social sujeta a variaciones y cambios culturales, y que no existe un único modelo de familia. Se citan normas internacionales que protegen el concepto amplio de familia y obligan a los Estados a no discriminar entre los distintos modelos familiares.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que el derecho de los niños a vivir con su familia, recibir protección en la misma y tener lazos familiares extendidos no se limita al modelo tradicional de matrimonio. Se reconoce que la familia puede estar conformada por padres biológicos, adoptivos, de acogida u otros miembros cercanos, siempre que brinden protección y satisfagan las necesidades emocionales de los niños.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso de Juli, se argumenta que la familia formada por ambos padres, a pesar de no encajar en el modelo tradicional, cumple con las condiciones necesarias para satisfacer las necesidades emocionales de la niña y brindarle un nivel de vida óptimo. Se enfatiza que Juli no tiene que elegir entre sus padres, y es responsabilidad del Estado promover y apoyar a esta familia para garantizar la protección de los derechos de la niña.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, se defiende la protección de la familia de Juli y se argumenta que esta constituye su derecho a tener una familia, a contar con ambos padres y a ser cuidada por ellos, sin necesidad de elegir entre ellos. El Estado tiene la responsabilidad de apoyar a esta familia para que puedan cumplir con sus responsabilidades parentales y garantizar el bienestar y el desarrollo de la niña.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">B. 1.4. La pluriparentalidad: el elemento constituyente de la identidad familiar y dignidad personal. El deseo y el afecto de los padres como los componentes estructurantes de la función paterna. La biología y el amor como causa fundante de la vinculación parental (paternidad). (CADH artículos 1, 2, 17,19 y concs.; CDN artículos 1, 2, 4, 8, 16 y concs. ; CN artículos 28, 31, 75 inc. 22).</span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se discute la noción de parentalidad y cómo se relaciona con la filiación, reconociendo que la parentalidad no se limita al sexo biológico ni a dos personas específicas, sino que puede ser alternada, compartida o fija entre las personas responsables de la crianza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se destaca que la parentalidad y la filiación están mutuamente implicadas y se basan en el reconocimiento recíproco. A medida que se desarrollan los vínculos entre padres e hijos, se produce una discriminación y un reconocimiento de las similitudes y diferencias entre ellos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso específico de Juli, Roberto y Jorge, asumen el compromiso de la paternidad y cumplen con el cuidado de la niña. Se reconoce que Juli conoce su origen y se identifica con ese entorno, mientras que Jorge y Roberto han brindado su afecto y apoyo en su crianza. Se plantea la pregunta de quién es el padre para la niña y se sugiere que tanto el padre biológico como el padre legal son importantes en su vida y en su percepción de sí misma como hija.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También se reflexiona sobre la necesidad de repensar el principio binario de la filiación, tanto desde la perspectiva biológica como desde la socioafectiva. Se argumenta que la base biológica y las connotaciones jurídicas no excluyen el sentimiento de intimidad, amor y comprensión recíproca que se desarrolla a través de la interacción prolongada entre el niño y el adulto.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, se defiende la idea de que la identidad familiar y la pluriparentalidad no se limitan a la identidad biológica, sino que también se construyen a través de los lazos afectivos y el compromiso de cuidado entre los padres y los hijos. Se argumenta que en el caso de Juli, Jorge y Roberto, tanto el padre jurídico-no biológico como el padre biológico-no jurídico son reconocidos y aceptados como padres por la niña, y que ambos desempeñan roles importantes en su vida y desarrollo.</span></p><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">B. 1.5 – El derecho a la no discriminación: </span><span style="font-family: arial;">El derecho de Juli a ser tratada de igual manera ante la ley y adecuar su historia a la legislación internacional (CADH artículos 1 y 2, CDN artículos 2 y 4; CN artículos 16, 19, 28, 33 y 75 inc. 22; CCyCN artículos 1, 2, 3).</span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El derecho a la no discriminación es un principio fundamental en el sistema de protección de los derechos humanos y constituye uno de los pilares fundamentales de cualquier sistema democrático. Reconoce que todas las personas, incluyendo a Juli, deben ser tratadas con igualdad y justicia, sin importar su origen, raza, sexo, orientación sexual, religión, discapacidad u otras características personales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La no discriminación implica que Juli tiene el derecho a ser tratada de la misma manera que cualquier otra persona en situaciones similares. No se le puede negar el acceso a sus derechos o tratarla de manera desfavorable debido a su situación particular. Esto implica que su historia personal, incluyendo su filiación y las relaciones parentales que la constituyen, deben ser reconocidas y respetadas de acuerdo con la legislación internacional y nacional aplicable.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es importante destacar que el principio de igualdad y no discriminación no se limita a la prohibición de tratos arbitrarios o caprichosos, sino que también implica la obligación de los Estados de crear condiciones de igualdad real y efectiva para aquellos grupos que históricamente han sido excluidos y se encuentran en mayor riesgo de sufrir discriminación. En este sentido, el sistema interamericano reconoce la necesidad de adoptar medidas especiales para garantizar la igualdad de oportunidades y el acceso a los derechos de aquellos grupos que han sido históricamente discriminados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso de Juli, esto significa que se debe conceder el mismo trato que a otros ciudadanos argentinos y extranjeros a los que se les ha reconocido el derecho a la "triple filiación" en situaciones similares. Esto se basa en precedentes tanto en Brasil como en Argentina, donde se han reconocido casos de múltiples vínculos parentales en el registro civil. Estos precedentes muestran que la fuente de la filiación múltiple puede ser tanto biológica como socioafectiva, y que el principio de igualdad y no discriminación implica reconocer y garantizar estos vínculos en beneficio de los niños involucrados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En conclusión, el derecho a la no discriminación implica que Juli tiene el derecho a recibir un trato igualitario ante la ley y a que su historia personal se ajuste a la legislación internacional y nacional aplicable. Esto implica que el Estado argentino tiene la obligación de reconocer y garantizar la pluriparentalidad de Juli, teniendo en cuenta tanto sus vínculos biológicos como socioafectivos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La igualdad real y efectiva implica que no se puede discriminar a Juli en función de la forma en que se constituye su familia o sus lazos parentales. Su identidad y desarrollo están estrechamente ligados a estas relaciones, y negarles el reconocimiento legal y la protección correspondiente sería una forma de discriminación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En este sentido, se debe superar una concepción estrictamente formal de la igualdad y avanzar hacia una noción de igualdad material o estructural. Esto implica reconocer que ciertos sectores de la población, como aquellos con múltiples vínculos parentales, requieren medidas especiales para equiparar su acceso a los derechos y garantizarles igualdad de oportunidades.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el caso de Juli, esto implica que el Estado argentino debe garantizar su derecho a la triple filiación, es decir, reconocer y proteger tanto sus lazos biológicos como socioafectivos con sus progenitores. Esto es coherente con los precedentes tanto en Brasil como en Argentina, donde se han reconocido casos de pluriparentalidad y se ha reconocido el derecho de los niños a tener más de dos vínculos filiales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, el derecho a la no discriminación garantiza que Juli sea tratada de igual manera ante la ley y que su historia y la constitución de su familia se ajusten a la legislación internacional y nacional. Esto implica reconocer y proteger su pluriparentalidad, teniendo en cuenta tanto sus vínculos biológicos como socioafectivos. El principio de igualdad y no discriminación busca garantizar condiciones de igualdad real y efectiva, superando una concepción meramente formal de la igualdad y reconociendo la diversidad de las familias y las diferentes formas en que se establecen los lazos parentales.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">C. Nombre y filiación</span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En cuanto al nombre y la filiación de Juli, es importante tener en cuenta su propia voluntad y autopercibimiento. Juli ha expresado claramente su deseo de mantener su nombre tal como está registrado en su acta de nacimiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El nombre con el que somos reconocidos tiene un impacto psicológico, sociológico y jurídico en nuestra identidad como seres humanos. En el caso de Juli, su nombre actual es parte integral de su identidad y le permite identificarse ante sí misma, el Estado y la sociedad en general.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Es necesario respetar y respaldar la pretensión de Juli de mantener su nombre, tanto el prenombre como el apellido. Esto le permite expresar quién es y cómo se identifica frente a los demás. No es necesario modificar su nombre, ya sea agregando otro apellido o cambiando el orden de los apellidos, a pesar de que se reconozca su pluriparentalidad o diversaparentalidad a partir de esta sentencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La composición del nombre de la niña, manteniendo solo el apellido S. sin agregar el apellido L., es otra manifestación de su identidad dinámica. Al mantener su apellido actual, se reconoce su derecho personalísimo al nombre, y el Estado tiene la obligación de protegerlo y garantizar las medidas necesarias para facilitar el registro de la persona tal como se percibe, en línea con el principio de dignidad humana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha afirmado que el nombre y los apellidos forman parte de la vida privada y familiar de cada individuo, ya que son medios de identificación personal y vínculos con la familia. Estos aspectos están protegidos por el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos. El tribunal también ha señalado que la vida privada abarca aspectos de la identidad personal y social de las personas, y que el interés público en regular el uso de los nombres no es motivo suficiente para excluir esta cuestión del ámbito del derecho a la vida privada y familiar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En consecuencia, la pretensión de Juli de mantener su nombre actual debe ser aceptada. Su nombre se conservará tal como está registrado en su acta de nacimiento, sin agregar otro apellido. Esta es la forma en la que Juli se autodetermina y encuentra sentido a su existencia, y es coherente con su derecho a la identidad y su interés superior.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial;">D. Declaración de inconstitucionalidad del artículo 558 del Código Civil y </span><span style="font-family: arial;">Comercial de la Nación.</span></span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El artículo 558 del CCyCN establece que ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, limitando el reconocimiento de modelos de filiación distintos al binario tradicional. Sin embargo, en este caso, se considera que esta disposición es inconstitucional, ya que transgrede los estándares internacionales de derechos humanos y el deber del Estado de proteger y garantizar los derechos del niño.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se argumenta que tanto Juli como sus padres tienen derecho a disfrutar de una identidad familiar que difiere del modelo binario tradicional, y que la norma interna que obstaculiza este reconocimiento constituye una injerencia ilícita en términos de los tratados internacionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se menciona la obligación del Estado de progresar en la protección de los derechos y no retroceder en los avances logrados, sin una justificación adecuada. En este sentido, se sostiene que el artículo 558 del CCyCN no cumple con las reglas de reconocimiento constitucional y convencional vigentes, por lo tanto, se declara inconstitucional en este caso.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Se concluye la sentencia citando al Principito y resaltando la importancia de ver con el corazón y comprender el amor incondicional y la identidad de Juli. Se hace un llamado a una justicia que no sea ciega y se destaca la capacidad de los niños, representados por Juli y el Principito, para sentir, creer, imaginar y buscar comprensión en el mundo que los rodea.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">RESOLUCIÓN</span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">1- GARANTIZAR EL DERECHO A LA DIGNIDAD PERSONAL DE JULI</span><span style="font-family: arial;"> Y EN CONSECUENCIA RECEPTAR EL DERECHO A “NO ELEGIR ENTRE </span><span style="font-family: arial;">SUS PAPÁS”, como resultado de ello garantizar el derecho a crecer en la familia conformada por sus dos padres: JORGE y ROBERTO.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">2- RECONOCER A LA FAMILIA CONFORMADA POR JULI, JORGE, ROBERTO, y LUCÍA en una constitución pluriparental devenida de la filiación socioafectiva-biológica-originaria, y a la luz de lo establecido por el artículo 17 de la Convención Americana de los Derechos del Hombre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">3- DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, puesto que, en el caso particular, esa norma no supera el test de constitucionalidad en vigencia alterando el principio de progresividad cimentado en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos en los que nuestro país es parte integrante (art. 28 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional). Personal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">4- HACER LUGAR AL PEDIDO DE ROBERTO y en consecuencia reconocer su derecho a estar emplazado como padre de su hija JULI S.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">5- CONSERVAR el emplazamiento de JORGE como padre de su hija JULI.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">6- ORDÉNESE AL REGISTRO CIVIL Y DE CAPACIDAD DE LAS </span><span style="font-family: arial;">PERSONAS de la Ciudad de ........, bloquear el acta de nacimiento Nº .... </span><span style="font-family: arial;">de la niña Juli, inscripta en el tomo N°.., año ..., debiendo en </span><span style="font-family: arial;">su caso emitir nueva adecuando su formato –según leyes locales y nacionales- en </span><span style="font-family: arial;">la que se inscriba en el cuerpo de ese instrumento a: ROBERTO </span><span style="font-family: arial;">como padre de la niña, sin que se desplace la inscripción de JORGE </span><span style="font-family: arial;">como padre y de la Sra. LUCÍA, como madre de la </span><span style="font-family: arial;">niña. Absténgase dicho Registro utilizar las marginales del instrumento para </span><span style="font-family: arial;">cumplir esta manda judicial, es decir, inscribir la filiación de la niña en el sentido </span><span style="font-family: arial;">ordenado. Igualmente deberá mantenerse el número de documento de identidad </span><span style="font-family: arial;">originario. Asimismo el Documento Nacional </span><span style="font-family: arial;">de Identidad de la niña (DNI) deberá consignar la triple filiación asignada por esta </span><span style="font-family: arial;">sentencia. A tales fines expídase nuevo ejemplar. Líbrese Oficio Ley 22172.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">7) Invitación para Juli: “Quiero volver a invitarte a charlar conmigo, ya que </span><span style="font-family: arial;">esta decisión es fruto de haberte escuchado, cuando me hiciste ese pedido tan </span><span style="font-family: arial;">importante para vos, y por eso también es una respuesta muy importante. Para </span><span style="font-family: arial;">eso podes venir al juzgado aquí en ..... cualquier día por la mañana, o si </span><span style="font-family: arial;">vos querés me avisas y yo voy hasta ...., así te explico todo lo que aquí </span><span style="font-family: arial;">está escrito, y vos me cuentes que te parece, también voy a invitar a tus padres </span><span style="font-family: arial;">para que les explique personalmente lo que significa esta decisión. Otra opción </span><span style="font-family: arial;">es que podes llamarme a mi teléfono celular, aquí te lo paso, .....”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Cédula adecuada para NNA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">8) Invitación para Roberto, Jorge y Lucía: “Soy la Dra. Mariana Rey </span><span style="font-family: arial;">Galindo, jueza de este juzgado, sin perjuicio de que sus abogados puedan </span><span style="font-family: arial;">notificarles e informarles de lo que resolví, quisiera dejar abierta una invitación </span><span style="font-family: arial;">para que vengan a verme si así lo desean y cuando ustedes lo decidan, y en ese </span><span style="font-family: arial;">momento pueda explicarles personalmente de que se trata esta sentencia </span><span style="font-family: arial;">(decisión por escrito), el sentido que tiene la misma, y las razones por las que </span><span style="font-family: arial;">tomé esta decisión. La misma invitación le hice a Juli. La ley les concede este </span><span style="font-family: arial;">derecho a recibir información en forma clara y sencilla. Esta invitación es una </span><span style="font-family: arial;">opción de ustedes, y quedan invitados por mí”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">9) COSTAS: ....</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">10) .....</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">11) VISTA a la Sra. Agente Fiscal de este Centro Judicial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">12) VISTA a la Defensoría de Niñez, Adolescencia y Capacidad Restringida de este Centro Judicial. MJRG.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-87968823560302517862023-06-05T18:50:00.008-03:002023-06-06T17:21:06.001-03:00Constitución y prueba de las Uniones Convivenciales<h2 style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;"><b>CONCEPTO Y CARACTERES DE LAS UNIONES CONVIVENCIALES</b></span></h2><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnCG0pE2FdxEeuQn3SgFxqFTTX5joiZpQUyofDQfrk--dlY37eEitmVbAqh5oDHHGV9I8JPos3-Tt_GrW4rEtimay0EXO1zzvS-f9fkjt7KeI2B7EintvivijUt6-lhqo2cUHpNlMBlRcISVyx3VL-u9y0-BmXErwjP2Ohbof_j_j3T09ksvuocOSDiQ/s810/2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="526" data-original-width="810" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnCG0pE2FdxEeuQn3SgFxqFTTX5joiZpQUyofDQfrk--dlY37eEitmVbAqh5oDHHGV9I8JPos3-Tt_GrW4rEtimay0EXO1zzvS-f9fkjt7KeI2B7EintvivijUt6-lhqo2cUHpNlMBlRcISVyx3VL-u9y0-BmXErwjP2Ohbof_j_j3T09ksvuocOSDiQ/w400-h260/2.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>ARTÍCULO 509.- Ámbito de aplicación</b>. Las disposiciones de este Título se aplican a la unión basada en relaciones afectivas de carácter singular, pública, notoria, estable y permanente de dos personas que conviven y comparten un proyecto de vida común, sean del mismo o de diferente sexo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿A qué se aplican las disposiciones del Título?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Al matrimonio</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) A las uniones de hecho</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) A las uniones convivenciales</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿A qué tipo de relaciones se las considera uniones convivenciales?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Una relación de amistad</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Una relación laboral</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Una relación afectiva de carácter singular, pública, notoria, estable y permanente</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Pueden ser de diferente sexo las personas que conforman una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Sí, siempre que cumplan con los requisitos del artículo</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) No, deben ser del mismo sexo</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) No, deben ser de diferente sexo</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Qué deben compartir las personas que conforman una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Una casa</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Una cuenta bancaria</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Un proyecto de vida común</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Cómo debe ser la convivencia en la unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Ocasional</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Esporádica</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Estable y permanente</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;">REQUISITOS DE LAS UNIONES CONVIVENCIALES</span></h2><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>ARTÍCULO 510.- Requisitos</b>. El reconocimiento de los efectos jurídicos previstos por este Título a las uniones convivenciales requiere que:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) los dos integrantes sean mayores de edad;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) no estén unidos por vínculos de parentesco en línea recta en todos los grados, ni colateral hasta el segundo grado;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) no estén unidos por vínculos de parentesco por afinidad en línea recta;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) no tengan impedimento de ligamen ni esté registrada otra convivencia de manera simultánea;</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">e) mantengan la convivencia durante un período no inferior a dos años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Cuál de estos requisitos se debe cumplir en las uniones convivenciales?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Ser mayores de edad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Estar unidos por vínculos de parentesco en línea recta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Tener impedimento de ligamen.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Mantener la convivencia durante un período no inferior a un año.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Qué tipo de vínculo no deben tener los integrantes de una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Vínculos de parentesco en línea recta en todos los grados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Vínculos de parentesco por afinidad en línea recta.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Vínculos de amistad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Vínculos laborales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Cuál es el período mínimo de convivencia requerido para el reconocimiento de los efectos jurídicos de una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Un año.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Dos años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Tres años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Cuatro años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Pueden existir uniones convivenciales simultáneas registradas?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Sí.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) No.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;">REGISTRACIÓN DE LA UNIONES CONVIVENCIALES</span></h2><div><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;"><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>ARTÍCULO 511.- Registración</b>. La existencia de la unión convivencial, su extinción y los pactos que los integrantes de la pareja hayan celebrado, se inscriben en el registro que corresponda a la jurisdicción local, solo a los fines probatorios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No procede una nueva inscripción de una unión convivencial sin la previa cancelación de la preexistente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La registración de la existencia de la unión convivencial debe ser solicitada por ambos integrantes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿En qué casos se debe registrar una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Siempre, sin excepción.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Solo si los integrantes de la pareja lo desean.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Solo si han convivido por más de dos años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Solo si existen bienes en común.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Quién debe solicitar la registración de la unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Uno de los integrantes de la pareja.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Un abogado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Ambos integrantes de la pareja.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) El juez.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Para qué se inscribe la existencia de la unión convivencial en el registro correspondiente?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Para obtener beneficios fiscales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Para efectos patrimoniales y de prueba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Para obtener la custodia de hijos menores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Para efectos migratorios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Puede haber más de una unión convivencial inscripta al mismo tiempo para una misma persona?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) No, sólo puede haber una unión convivencial registrada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Sí, siempre y cuando sean con distintas personas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Sólo si se trata de un registro en otra jurisdicción.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">d) Sí, siempre y cuando se hayan cancelado previamente las preexistentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><h2 style="text-align: justify;"><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;">PRUEBA DE LA UNIÓN CONVIVENCIAL</span></h2><div><span style="color: #2b00fe; font-family: arial; font-size: x-small;"><br /></span></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>ARTÍCULO 512.- Prueba de la unión convivencial</b>. La unión convivencial puede acreditarse por cualquier medio de prueba; la inscripción en el Registro de uniones convivenciales es prueba suficiente de su existencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Cómo puede acreditarse la existencia de una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Solo mediante la inscripción en el Registro de Uniones Convivenciales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Por cualquier medio de prueba.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Solo mediante un contrato notarial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Qué es prueba suficiente de la existencia de una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Un contrato notarial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) La inscripción en el Registro de Uniones Convivenciales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Una declaración jurada.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Es obligatorio registrar una unión convivencial?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Sí, es obligatorio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) No, no es obligatorio.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Depende de la duración de la unión convivencial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Qué requisitos debe cumplir una unión convivencial para ser registrada?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Los dos integrantes deben ser mayores de edad y haber convivido durante un período no inferior a dos años.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) Los dos integrantes deben ser del mismo sexo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Los dos integrantes deben haber celebrado un contrato notarial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>¿Es posible realizar una nueva inscripción de una unión convivencial sin cancelar la preexistente?</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">a) Sí, es posible.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">b) No, no es posible.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">c) Solo si los integrantes de la unión convivencial han obtenido el consentimiento de la autoridad competente.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Fuente: <a href="https://www.amazon.com.br/Amor-convivencial-Rofolfo-Becerra/dp/B0C5KNGLJN/ref=sr_1_2?__mk_pt_BR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2QP60WCS26QHY&keywords=amor+convivencial&qid=1686082639&sprefix=amor+convivencial%2Caps%2C1186&sr=8-2">Amor convivencial</a></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-33233867452825782222022-05-19T01:40:00.002-03:002022-05-19T01:41:04.573-03:00ROE V. WADE<div><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">RESUMEN DEL FALLO ROE V. WADE</span></span></h2><span style="font-family: arial;"><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">HECHOS</span></h3><div style="text-align: justify;">Jane Roe (nombre de fantasia utilizado en los documentos judiciales para proteger la identidad de la demandante) presentó una demanda contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, Texas, donde ella residía, impugnando una ley de Texas que declaraba ilegal el aborto excepto por autorización médica. órdenes para salvar la vida de una mujer. En su demanda, Roe alegó que las leyes estatales eran inconstitucionalmente vagas y restringían su derecho a la privacidad personal, protegido por las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jane Roe alegó que no estaba casada y estaba embarazada; que deseaba interrumpir su embarazo mediante un aborto "realizado por un médico autorizado y competente, en condiciones clínicas seguras"; que no pudo obtener un aborto "legal" en Texas porque su vida no parecía estar amenazada por la continuación de su embarazo; y que no podía permitirse el lujo de viajar a otra jurisdicción para obtener un aborto legal en condiciones seguras. Afirmó que los estatutos de Texas eran inconstitucionalmente vagos y que restringían su derecho a la privacidad personal, protegido por las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Mediante una enmienda a su demanda, Roe pretendía demandar "en nombre de ella y de todas las demás mujeres" en situaciones similares.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">PREGUNTA</span></h3><h4 style="text-align: justify;">¿Reconoce la Constitución de EEUU el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo mediante el aborto?</h4><div><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">CONCLUSION</span></h3><div style="text-align: justify;">En la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda hay un “derecho a la privacidad” fundamental que protege la elección de una mujer embarazada de hacerse un aborto. Sin embargo, este derecho se equilibra con los intereses del gobierno de proteger la salud de las mujeres y proteger “la potencialidad de la vida humana”. La ley de Texas impugnada en este caso violó este derecho.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El juez Harry Blackmun emitió la opinión de la mayoría de 7-2 de la Corte.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Primero, la Corte consideró si el caso era discutible y concluyó que no lo era. Cuando el tema del litigio es "capaz de repetirse pero evadiendo la revisión", no es necesario descartar un caso como discutible. El embarazo es una "justificación clásica para una conclusión de indiscutibilidad".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege contra la acción estatal el derecho a la privacidad, y el derecho de una mujer a optar por un aborto cae dentro de ese derecho a la privacidad. Una ley estatal que prohíbe ampliamente el aborto sin tener en cuenta la etapa del embarazo u otros intereses viola ese derecho. Si bien el Estado tiene intereses legítimos en proteger la salud de las mujeres embarazadas y la “potencialidad de la vida humana”, el peso relativo de cada uno de estos intereses varía a lo largo del embarazo, y la ley debe dar cuenta de esta variabilidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el primer trimestre del embarazo, el Estado no podrá regular la decisión de aborto; solo la mujer embarazada y su médico tratante pueden tomar esa decisión. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el segundo trimestre, el estado puede imponer regulaciones sobre el aborto que estén razonablemente relacionadas con la salud materna. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el tercer trimestre, una vez que el feto alcanza el punto de “viabilidad”, un estado puede regular los abortos o prohibirlos por completo, siempre que las leyes contengan excepciones para los casos en que el aborto sea necesario para salvar la vida o la salud de la madre.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">(Màs detalles del caso <a href="https://www.oyez.org/cases/1971/70-18">AQUÌ</a>)</div></span></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-75191502048594727182022-05-16T07:39:00.008-03:002022-05-16T07:43:27.019-03:00PLESSY V. FERGUSON<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">RESUMEN FALLO PLESSY VS. FERGUSON</span></h2><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">HECHOS</span></span></h3><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Louisiana promulgó la Ley de vagones separados, que requería vagones de tren separados para negros y blancos. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En 1892, Homer Plessy, que era caucásico en siete octavas partes, accedió a participar en una prueba para impugnar la ley. Fue solicitado por el Comite des Citoyens (Comité de Ciudadanos), un grupo de residentes de Nueva Orleans que buscaba derogar la Ley. Le pidieron a Plessy, que técnicamente era negro según la ley de Luisiana, que se sentara en un vagón "solo para blancos" de un tren de Luisiana.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El ferrocarril cooperó porque pensó que la Ley imponía costos innecesarios a través de la compra de vagones de ferrocarril adicionales. Cuando se le dijo a Plessy que abandonara el automóvil solo para blancos, se negó y fue arrestado.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En el juicio, los abogados de Plessy argumentaron que la Ley de Autos Separados violaba las Enmiendas Decimotercera y Decimocuarta. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El juez determinó que Luisiana podía hacer cumplir esta ley en la medida en que afectara a los ferrocarriles dentro de sus límites. Plessy fue condenado.</span></p><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">Pregunta</span></h3><h4 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">¿La Ley de Autos Separados viola la Decimocuarta Enmienda? </span></h4><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Tribunal sostuvo que la ley estatal era constitucional. En una opinión escrita por el juez Henry Billings Brown, la mayoría confirmó la segregación racial impuesta por el estado. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El juez Brown admitió que la Enmienda 14 pretendía establecer la igualdad absoluta de las razas ante la ley, pero sostuvo que el trato separado no implicaba la inferioridad de los afroamericanos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En resumen, la segregación en sí misma no constituye una discriminación ilegal.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En desacuerdo,<span style="background-color: #fcff01;"> John Marshall Harlan argumentó que la Constitución era ciega al color</span> y que Estados Unidos no tenía un sistema de clases. En consecuencia, todos los ciudadanos deben tener igual acceso a los derechos civiles. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">(Màs detalles del caso <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/#tab-opinion-1917401">AQUI</a>)</span></p>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-30357867427161384742022-05-16T07:11:00.010-03:002022-05-16T07:45:47.250-03:00Brown v. Board of Education of Topeka<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: small;">RESUMEN BROWN V. BOARD OF EDUCATION OF TOPEKA</span></span></h2><span style="font-family: arial;"><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">HECHOS</span></h3><div style="text-align: justify;">Este caso fue la consolidación de los casos que surgieron en Kansas, Carolina del Sur, Virginia, Delaware y Washington DC relacionados con la segregación de las escuelas públicas por motivos de raza. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En cada uno de los casos, a los estudiantes afroamericanos se les había negado la admisión a ciertas escuelas públicas en base a leyes que permitían que la educación pública estuviera segregada por raza. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Argumentaron que tal segregación violaba la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A los demandantes se les negó la reparación en los tribunales inferiores con base en <a href="https://resumendefallos.blogspot.com/2022/05/plessy-v-ferguson.html">Plessy v. Ferguson</a> , que sostenía que las instalaciones públicas segregadas racialmente eran legales siempre que las instalaciones para negros y blancos fueran iguales. (Esto se conocía como la <span style="background-color: #fcff01;">doctrina de “separados pero iguales”</span>). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Pregunta</span></h3><h4 style="text-align: justify;">¿La segregación de la educación pública basada únicamente en la raza viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda?</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las instalaciones educativas <span style="background-color: white;">separadas pero iguales</span> para las minorías raciales son intrínsecamente desiguales y violan la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, emitió la opinión de la Corte unánime. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La Corte Suprema sostuvo que las instalaciones “separadas pero iguales” son intrínsecamente desiguales y violan las protecciones de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El Tribunal razonó que la segregación de la educación pública basada en la raza infundió un sentido de inferioridad que tuvo un efecto muy perjudicial en la educación y el crecimiento personal de los niños afroamericanos. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Warren basó gran parte de su opinión en información de estudios de ciencias sociales en lugar de precedentes judiciales. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La decisión también usó un lenguaje que era relativamente accesible para quienes no eran abogados porque Warren sintió que era necesario que todos los estadounidenses entendieran su lógica. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">(Màs detalles del caso <a href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/#tab-opinion-1940809">AQUI</a>)</div></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-10379899394230288382022-01-14T03:50:00.002-03:002022-05-13T04:57:05.128-03:00CORRUPCIÓN <div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">CORRUPCIÓN Y DERECHOS HUMANOS. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo23.pdf">CUADERNILLO Nº 23</a> DE LA CIDH.</span></h2><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El presente cuadernillo de jurisprudencia pertenece a una serie de publicaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer las principales líneas jurisprudenciales de la Corte en diversos temas de relevancia e interés regional. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Este número aborda el tema de la corrupción y su tratamiento en la jurisprudencia de la Corte.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">En una primera parte, se exponen aspectos generales vinculados con la corrupción donde la Corte ha tenido algunos pronunciamientos directos sobre el tema (casos recientes). Enseguida, se analiza la relación de la corrupción con otros derechos convencionalmente consagrados y se trata separadamente la relación con la libertad de expresión. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Luego, se analizan dos temas directamente vinculados con la corrupción: a) la protección de personas en situación de riesgo por su trabajo en la lucha contra la corrupción, y b) los requisitos sustantivos de la persecución de personas acusadas de corrupción, que ha sido uno de los temas más tratados por la Corte.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE</span></h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. CORRUPCIÓN Y DERECHOS HUMANOS: CONSIDERACIONES GENERALES.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. CORRUPCIÓN Y DERECHOS CONVENCIONALES.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">CORRUPCIÓN E INTEGRIDAD PERSONAL (ART. 5 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">CORRUPCIÓN Y PROCESOS DE ADOPCIÓN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">TRATA DE NIÑOS Y NIÑAS CON FINES DE EXPLOTACIÓN SEXUAL.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">CORRUPCIÓN Y PROCESOS DE CONSULTA PREVIA A PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES (ARTS. 21 Y 23 DE LA CADH).</div><div style="text-align: justify;"> </div><h4 style="text-align: justify;">3. CORRUPCIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN (ART. 13 CADH).</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">EXPRESAR Y DIFUNDIR.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">BUSCAR Y RECIBIR: ACCESO A LA INFORMACIÓN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. PROTECCIÓN DE PERSONAS EN RIESGO POR SU LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">5. CORRUPCIÓN Y DEBIDO PROCESO. LA LEGITIMIDAD DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.</h4></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-1641628983217341042022-01-12T04:07:00.003-03:002022-01-12T04:07:58.569-03:00DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">INTERACCIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo17.pdf">CUADERNILLO Nº 23</a> DE LA CIDH.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">El presente cuadernillo de jurisprudencia pertenece a una serie de publicaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer las principales líneas jurisprudenciales de la Corte en diversos temas de relevancia e interés regional. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El presente número es fruto de una colaboración entre la Corte IDH y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y está dedicado a abordar las interacciones existentes entre el derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y el derecho internacional humanitario (DIH).</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El derecho internacional humanitario constituye el conjunto de reglas de origen convencional o consuetudinario que se aplican durante los conflictos armados y procuran proteger, por razones humanitarias, a las personas que no participan o que han dejado de participar directamente en las hostilidades, y restringen los métodos y medios de guerra. Los conflictos armados pueden ser internacionales (cuando uno o más Estados recurren al uso de la fuerza armada contra otro Estado), o no internacionales cuando las hostilidades se libran entre las fuerzas armadas de un Estado y grupos armados organizados no estatales, o entre estos grupos, y éstas alcanzan cierto nivel de intensidad y los grupos participantes cuentan con cierto grado de organización.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos son ordenamientos complementarios de derecho internacional. No debe perderse de vista que el DIH sigue siendo un derecho de excepción que puede resultar de suma utilidad en la interpretación del DIDH en circunstancias particulares que implican grandes riesgos de que se produzcan violaciones de los derechos fundamentales. En este sentido, la jurisprudencia de la Corte IDH representa una aportación importante en la tarea de definir la complementariedad entre el DIDH y el DIH.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Para abordar este tema, se han extractado los párrafos más relevantes de los casos contenciosos en los cuales el Tribunal lo ha tratado, con especial énfasis en el desarrollo que ha hecho la jurisprudencia de la Corte IDH sobre la utilización del DIH en la interpretación del corpus iuris interamericano, así como las garantías de no repetición como mecanismo de reparación vinculado al derecho internacional humanitario.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Se abordan cuestiones ligadas a los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como la protección otorgada a grupos específicos en situación de vulnerabilidad.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE</span></span>.</h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La complementariedad entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. El papel de la lex specialis.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para conocer casos en situaciones de conflicto armado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. LA UTILIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN LA INTERPRETACIÓN DEL CORPUS IURIS INTERAMERICANO.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La vida e integridad personal.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El derecho a la verdad y la prohibición de amnistías sobre crímenes de guerra.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las personas desaparecidas y sus familiares.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La libertad personal y la detención.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La libre circulación y residencia y la prohibición del desplazamiento forzado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los derechos de los niños y niñas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Garantías judiciales y protección judicial.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los grupos en situación de vulnerabilidad y los conflictos armados.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La protección especial de niñas y niños.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las mujeres.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los desplazados internos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Las personas privadas de libertad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Protección de personal médico.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. LAS GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN COMO UN MECANISMO DE REPARACIÓN VINCULADO AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Medidas de adecuación de la legislación interna.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Educación en Derecho Internacional Humanitario para funcionarios públicos.</div></span>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-76819964137904235662022-01-11T05:56:00.001-03:002022-01-12T04:08:54.643-03:00DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo22.pdf">CUADERNILLO Nº 22</a> DE LA CIDH.</span></h2><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">El presente cuaderno de jurisprudencia pertenece a una serie de publicaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer las principales líneas jurisprudenciales de la Corte en diversos temas de relevancia e interés regional.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Este número está dedicado a abordar los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA).</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">En una primera parte, se exponen aspectos generales vinculados a los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales como sus principios, y su relación con la prohibición de discriminación.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Enseguida, se analiza la relación de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales con otros derechos convencionalmente consagrados.</p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;">Luego, se examinan áreas temáticas que han sido abordadas por la Corte, tales como salud, educación, seguridad social, derechos laborales, medioambientales, derechos a la alimentación, a la cultura y a la vivienda. Asimismo, se incorpora un apartado sobre la evolución jurisprudencial en relación con el art. 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Finalmente, se exponen las medidas de reparación que ha dispuesto la CIDH en relación a la violación del derecho a la protección judicial.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE.</span></h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. CONSIDERACIONES GENERALES.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">PRINCIPIOS.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">POSICIÓN ECONÓMICA Y PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES Y DERECHOS CONVENCIONALES.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA VIDA (ART. 4 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL (ART. 5 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA VIDA PRIVADA (ART. 11 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (ART. 13 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO DE ASOCIACIÓN (ART. 16 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO DE PROPIEDAD (ART. 21 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA (ARTS. 8 Y 25 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES. DESARROLLO PROGRESIVO (ART. 26 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. ÁREAS TEMÁTICAS RELACIONADAS CON LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES Y AMBIENTALES.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA SALUD.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA EDUCACIÓN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHOS MEDIOAMBIENTALES.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA ALIMENTACIÓN.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA CULTURA.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO A LA VIVIENDA.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">DERECHO AL AGUA.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">PERSONAS EN SITUACIÓN DE DISCAPACIDAD.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">TRABAJO FORZOSO Y ESCLAVITUD.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. REPARACIONES .</h4></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-16871773530221509212022-01-10T00:54:00.001-03:002022-01-10T00:54:22.135-03:00DERECHO POLÍTICOS<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: left;"><span style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DERECHO POLÍTICOS. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20.pdf">CUADERNILLO Nº 20</a> DE LA CIDH.</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></h2><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">El presente cuadernillo de jurisprudencia pertenece a una serie de publicaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer las principales líneas jurisprudenciales de la Corte en diversos temas de relevancia e interés regional. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Este número está dedicado a abordar los derechos políticos en la jurisprudencia interamericana.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">En una primera parte de este cuadernillo, se exponen las resoluciones donde la CIDH ha abordado concepciones generales relacionadas con los derechos políticos.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Una segunda parte, desarrolla de manera particular, la manera en que la Corte Interamericana ha declarado violados diversos derechos de la Convención Americana en relación con el ejercicio de los derechos políticos. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Finalmente, se reseñan medidas de reparación específicas en materia de derechos políticos.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE.</span></h3><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><h4 style="text-align: justify;">1. Consideraciones Generales.</h4><div><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Derechos políticos en una Sociedad Democrática.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Contenido y alcance.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Obligaciones del Estado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Derecho a manifestarse políticamente.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><h4 style="text-align: justify;">2. Derechos político-electorales.</h4><div><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Derechos y oportunidades.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Acceder y mantener cargo (23.1.c).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Restricciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><h4 style="text-align: justify;">3. Consideraciones Particulares según Derechos Específicos.</h4><div><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Derecho a la vida (art. 4 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Garantías judiciales (art. 8 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Legalidad (art. 9 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Derecho a la Libertad de Expresión, Reunión y Asociación (arts. 13, 15 y 16 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Protección Judicial (art. 25.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Desaparición forzada.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div></span><span style="font-family: arial;"><h4 style="text-align: justify;">4. Reparación.</h4></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-47467533321387629862022-01-08T01:05:00.001-03:002022-01-08T01:05:16.408-03:00DERECHOS DE LAS PERSONAS LGTBI<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DERECHOS DE LAS PERSONAS LGTBI. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo19.pdf">CUADERNILLO Nº 19</a> DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.</span><span style="font-family: arial;"> </span></h2><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">El presente cuadernillo de jurisprudencia pertenece a una serie de publicaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer las principales líneas jurisprudenciales de la Corte en diversos temas de relevancia e interés regional. </p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Este número está dedicado a abordar la temática de los derechos de las personas LGTBI en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">En una primera parte del cuadernillo, se exponen las resoluciones donde la CIDH ha abordado aspectos generales relacionados con orientación sexual, identidad de género y categoría género, así como la prohibición de discriminación.</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Una segunda parte, desarrolla de manera particular, la manera en que la Corte Interamericana ha abordado la violación de derechos específicos de la Convención Americana, tales como la personalidad (artículo 3), el derecho a la autonomía personal (artículo 7), el derecho a un debido proceso (art. 8), el derecho al acceso a la institución del matrimonio en condiciones de igualdad (arts. 11.2 y 17.1) y el derecho a la igualdad ante la ley (art. 24).</p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p style="text-align: justify;">Finalmente, se da cuenta de algunas medidas de reparación que ha dispuesto la CIDH en estos casos.</p><div style="text-align: justify;"> </div><h3 style="text-align: justify;"><span style="text-align: left;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE</span></span>.</h3><div><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. Aspectos Generales.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Orientación Sexual como “otra condición social” (art. 1.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Identidad Género como “otra condición social” (art. 1.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Categoría Género como “otra condición social” (art. 1.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Autopercepción y Reconocimiento social.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prohibición de Discriminación en base a Orientación Sexual e Identidad de Género.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. Relación con otros Derechos.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Personalidad Jurídica (art. 3 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a la personalidad jurídica.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho al nombre.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a la Identidad y autonomía (art. 7 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Debido Proceso (art. 8 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Matrimonio (arts. 11.2 y 17.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La protección convencional del vínculo entre parejas del mismo sexo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los mecanismos por los cuales el Estado podría proteger a las familias diversas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Igualdad ante la Ley (art. 24 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. Reparaciones.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Restitución.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Satisfacción.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Garantías de no repetición .<br /></div></span>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-88697968926225831292022-01-07T23:59:00.003-03:002022-01-11T02:34:50.486-03:00DERECHO A LA VIDA.<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">DERECHO A LA VIDA. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo21.pdf">CUADERNILLO Nº 21</a> DE LA CIDH.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">El presente cuaderno de jurisprudencia es el vigésimo primero de la Serie de Cuadernillos publicados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Este número está dedicado a abordar el derecho a la vida en la jurisprudencia interamericana.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Para abordar el tema, se extractaron los párrafos más relevantes de los casos contenciosos y opiniones consultivas en que la Corte ha tratado esta temática, con especial énfasis en sus pronunciamientos en torno al contenido y alcance de los derechos, las obligaciones del Estado, la responsabilidad que puede generarse de actos de privados, el uso proporcional de la fuerza, las restricciones al derecho a la vida y la relación de este derecho con otros contemplados en la Convención Americana. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En una parte, se exponen las resoluciones donde la Corte IDH ha abordado concepciones generales relacionadas con el derecho a la vida y por otro lado, se reseñan medidas de reparación específicas en dicha materia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: small;">ÍNDICE</span></b>.</h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. Consideraciones Generales.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Alcances del derecho a la vida.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vida digna.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Titularidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Obligaciones del Estado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Responsabilidad por actos de Privados.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. Uso de la Fuerza.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Acciones preventivas y concomitantes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Actuaciones posteriores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. Consideraciones Particulares según Derechos Específicos.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Garantías judiciales y Protección Judicial (arts. 8 y 25.1 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derechos Políticos (art. 23 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a la salud.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Defensor/a de Derechos Humanos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. Reparaciones .</h4></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-87.687392380849928 -133.929172 10.855198380849927 6.695828000000013tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-74261268684670944772022-01-07T00:29:00.001-03:002022-01-07T00:29:45.059-03:00LIBERTAD DE EXPRESIÓN<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo16.pdf">CUADERNILLO Nº 16</a> DE LA CIDH.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Contiene la versión actualizada al año 2018 que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer sus principales líneas jurisprudenciales respecto de diversos temas de relevancia e interés regional.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La recopilación y sistematización se ha centrado en los diversos aspectos tratados por la jurisprudencia de la Corte relativo a los diferentes numerales del art. 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Además, se tratan algunos temas conexos, como la relación de la libertad de expresión con el sistema democrático, el rol de los medios de comunicación y de los periodistas; su rol en el control de la actividad pública, la función pública y la libertad de expresión; el principio de igualdad y no discriminación y este derecho, entre otros. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Asimismo, se concluye el estudio con algunos ejemplos de medidas de reparación dictadas en casos sobre la materia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">ÍNDICE</span></h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. ASPECTOS GENERALES.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">La libertad de expresión como piedra angular de una sociedad democrática.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Rol de los medios de comunicación y del periodismo en relación con la libertad de pensamiento y de expresión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Titularidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. ARTÍCULO 13.1 Y SUS DIMENSIONES.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Doble dimensión de la libertad de expresión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Contenido del derecho.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Expresar y difundir.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Buscar y recibir: acceso a la información.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Libertad de Expresión en contextos laborales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. ARTÍCULO 13.2: PROHIBICIÓN DE CENSURA PREVIA, RESPONSABILIDADES ULTERIORES Y RESTRICCIONES.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Supresión de la libertad de expresión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prohibición de censura previa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Responsabilidades ulteriores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Restricciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aspectos generales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Principio de legalidad de la medida de Restricción.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Objetivos permitidos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Proporcionalidad y necesariedad de la medida de restricción en una sociedad democrática.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Deber de confidencialidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Margen reducido de restricción del debate público o político.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. ARTÍCULO 13.3: RESTRICCIONES INDIRECTAS.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Aspectos generales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prohibición de controles oficiales o particulares.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Medios indirectos de control.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">5. NO DISCRIMINACIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">6. OBLIGACIONES DEL ESTADO PARA GARANTIZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pluralismo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Protección de los periodistas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Diligencia de las autoridades en los discursos públicos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Adopción de disposiciones de derecho interno (artículo 2 CADH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">7. MEDIDAS DE REPARACIÓN.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Restablecimiento del derecho.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Adecuación del derecho interno.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Anulación de sentencias condenatorias.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Capacitación a funcionarios públicos sobre el derecho de acceso a la información.<br /></div></span>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-23752923442070947272022-01-04T22:12:00.000-03:002022-01-06T00:24:10.726-03:00IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN<div><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo14.pdf">CUADERNILLO Nº 14</a> DE LA CIDH.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Contiene la versión actualizada al año 2019 que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer sus principales líneas jurisprudenciales respecto de diversos temas de relevancia e interés regional.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Este número está dedicado a abordar el derecho a la igualdad y no discriminación en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">En una primera parte, se exponen aspectos generales vinculados al principio de igualdad y no discriminación, tanto a su alcance; las diferencias entre la protección de los artículos 1.1 y 24 convencionales; la distinción entre una diferencia objetiva y razonable y la discriminación; las categorías especialmente protegidas; las prohibiciones de discriminación directa e indirecta, y las discriminaciones múltiples, estructurales e interseccionales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En segundo lugar, se recopilan las categorías sospechosas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Luego, se hace referencia a la utilización de estereotipos como forma de discriminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En el cuarto apartado, se tratan los grupos en situación de vulnerabilidad y las afectaciones particulares que pueden sufrir en situaciones de discriminación. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En quinto lugar, se reseñan las medidas para erradicar la discriminación y los mecanismos de garantía del derecho a la igualdad y no discriminación.</div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;">Finalmente, concluye haciendo referencia a las medidas de reparación que se han dictado específicamente respecto del principio de igualdad y no discriminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;">ÍNDICE</h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. Aspectos generales del principio de igualdad y no discriminación.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Alcance del principio de igualdad y no discriminación, carácter de jus cogens.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Diferencia entre art. 1.1 y art. 24 CADH.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Distinción entre una diferencia objetiva y razonable, y la discriminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Categorías protegidas: inversión de la carga de la prueba y utilización de criterios concretos y no abstractos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Prohibición del Estado de discriminar en forma directa e indirecta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Discriminación estructural, múltiple e interseccional.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. Uso de las categorías protegidas.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Opiniones políticas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Condición de salud (personas con VIH).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Origen étnico.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Orientación sexual e Identidad de Género.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Posición económica.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Séxo y género.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Personas Mayores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. La utilización de estereotipos como forma de discriminación.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aplicación de estereotipos de género en forma genérica y en las investigaciones.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aplicación de estereotipos en las resoluciones judiciales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. Grupos en situación de discriminación.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones y medidas de protección dirigidas a niñas, niños y adolescentes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones particulares respecto a personas inmigrantes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones particulares a personas pertenecientes a comunidades indígenas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones particulares de la discriminación a mujeres.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones particulares a personas en situación de discapacidad. Obligaciones reforzadas del Estado. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Afectaciones particulares a personas por su Orientación Sexual o Identidad de Género.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">5. Medidas para erradicar la discriminación y mecanismos de garantía.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Medidas de debida diligencia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Deber reforzado de protección de personas que se encuentren en situación de discriminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Obligación del Estado de realizar investigaciones serias en casos de violencia de género.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">6. Reparaciones: medidas de satisfacción y garantías de no repetición.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Cese efectivo de la discriminación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Traducción de la sentencia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Creación de monumento.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Devolución de concesión.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Elaboración de página búsqueda para personas desaparecidas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Obligación de investigar.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Creación de mecanismos de reclamo: acceso a la justicia.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Implementación de programas de formación y capacitación en derechos humanos con énfasis en el principio de igualdad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Campaña sobre derecho de las personas migrantes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Elaboración de políticas públicas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Estandarización de protocolos de actuación.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Adopción de medidas legislativas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Políticas de Salud para personas con VIH.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Políticas de Salud para personas mayores.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Aplicación del control de convencionalidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dejar sentencias sin efecto.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Implementar protocolos de atención integral.</div></span></div>Unknownnoreply@blogger.com056V8J46X+3H-12.3898326 -93.851047-39.479649514287978 -129.007297 14.699984314287979 -58.694796999999994tag:blogger.com,1999:blog-3713283178115127000.post-37611358069887957342022-01-03T21:14:00.001-03:002022-01-05T03:30:08.248-03:00PROTECCIÓN JUDICIAL<div style="text-align: left;"><h2 style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: small;">PROTECCIÓN JUDICIAL. <a href="https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo13.pdf">CUADERNILLO Nº 13</a> DE LA CIDH.</span></h2><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Contiene la versión actualizada al año 2018 que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realiza con el objeto de dar a conocer sus principales líneas jurisprudenciales respecto de diversos temas de relevancia e interés regional.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: justify;">Este número está dedicado a abordar el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En una primera parte, se exponen aspectos generales vinculados al derecho a la protección judicial tales como los alcances generales, la relación entre la protección judicial y el Estado de Derecho, y su relación con la suspensión de garantías.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Posteriormente analiza el derecho a un recurso idóneo, efectivo y rápido para garantizar los derechos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Luego, se analiza el derecho a garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales y la relación de la protección judicial con ciertas violaciones a los derechos humanos y las obligaciones estatales referidas al tema. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Finalmente, se exponen las medidas de reparación que ha dispuesto la Corte IDH en relación a la violación del derecho a la protección judicial.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h3 style="text-align: justify;">ÍNDICE</h3><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">1. Consideraciones Generales Establecidas en el Artículo 25.1.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Alcances generales.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Protección Judicial como un pilar fundamental del Estado de Derecho.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Protección Judicial y Suspensión de garantías.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">2. Derecho a un Recurso Idóneo, Efectivo y Rápido para Garantizar los Derechos.</h4><div><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a un recurso idóneo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a un recurso efectivo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a un recurso rápido.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">3. Derecho a Garantizar el Cumplimiento de las Decisiones Judiciales (artículo 25.1 y 25.2.c).</h4><div><br /></div><h4 style="text-align: justify;">4. Protección Judicial y Violaciones de Derechos Humanos.</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Derecho a un recurso comprende una investigación diligente, sanción a los responsables y reparación a las víctimas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Protección judicial y obstáculos en el derecho interno para investigar graves violaciones de derechos humanos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">5. Protección Judicial (art. 25.1) y Hábeas Corpus (art. 7.6).</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">6. Protección Judicial (art. 25.1) y Obligaciones Generales (arts. 1.1 y 2 CADH).</h4><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Relación entre artículo 1.1 de la CADH y el artículo 25.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Relación entre artículo 2 de la CADH y el artículo 25.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><h4 style="text-align: justify;">7. Reparaciones.</h4></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0Argentina-38.416097 -63.616671999999987-66.726330836178846 -98.772922 -10.105863163821155 -28.460421999999987