Vallarino c/ Embajada de Japón
La Corte compara el fuero laboral de Cap Fed. con los federales laborales.
Emb de Japón plantea insconstitucionalidad de la Ley (contra la costumbre). Corte: “la ley tiene criterio basado en la costumbre internacional”
Vallarino promovió demanda en la que reclamó haberes adeudados, horas extras, etc.
El actor se desempeñaba en el area de seguridad.
La Camara confirmó sentencia de primera instancia, rechazó planteo de insconstitucionalidad de la ley 24488 y las defensas de nulidad, incompetencia e inmunidad de jurisdicción y ejecución.
Japon interpuso recurso extraordinario ya q sostenia q desde el fallo “Romeo” la corte abandono doctrina de “Manauta” y establecio la necesidad de consentimiento para someter a la jurisdicción. Agrego q lo q se demanda son actos de iuri imperio y q la ley 24488 es insconstitucional y contraria a costumbre y tratados internacionales.
Justamente a partir de la causa “Manauta” se entendio con fundamento en la practica internacional que se adhiere al ppio de inmunidad restringida o relativa (diferenciando iuri imperri de iuri gestioni).
La Ley al adoptar esa tesis dispone en art 2 inc D q los estados no podran invocar inmunidad de jurisdicción cuando fueren demandados por cuestiones laborales x argentinos o residentes…”
Se confirma sentencia.
Según voto de Petracchi: “la ley 24488 lejos de contradecir la costumbre internacional la ha aceptado”.
(Corte Suprema)
- Aborto
- Acciones colectivas
- Autonomía Municipal
- Consejo de la Magistratura
- Control de convencionalidad
- Corrupciòn
- Deber de reparar
- Debido proceso
- Delitos de lesa humanidad
- Derecho a la verdad
- Derecho a la vida
- Derecho de apelar
- Derecho de replica
- Derecho Internacional Humanitario
- Derechos econòmicos, sociales, culturales y ambientales
- Derechos Politicos
- Desaparicion forzada de personas
- Discapacidad
- Extradiciòn
- Genero
- Habeas Corpus
- Igualdad y no discriminaciòn
- Internacional Privado
- Jubilaciones
- Laboral
- LGTBI
- Libertad de expresion
- Niños/Niñas y Adolescentes
- Obediencia debida y punto final
- Poder de policia
- Prescripciòn de la accion penal
- Privacion de la libertad
- Pueblos originarios
- Reglamentos de necesidad y urgencia
- Reglamentos delegados
- Revision judicial suficiente
- Salud
- Tenencia de estupefacientes para consumo personal
- Usuarios y consumidores
Mostrando entradas con la etiqueta Vallarino c/ Embajada de Japón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vallarino c/ Embajada de Japón. Mostrar todas las entradas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entrada destacada
Standard Oil Company de Nueva Jersey c/ Estados Unidos (1911)
CASO STANDARD OIL ANTECEDENTES El caso Standard Oil Company de Nueva Jersey contra Estados Unidos, también conocido como el caso Standard O...
Entradas populares
-
TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA CONSUMO PERSONAL (Fallos: 332:1963) Caso "Arriola S. y otros s/ Causa Nº 9080". En esta senten...
-
EKMEKDJIAN c/ SOFOVICH. Aclaración previa En este fallo la Corte Suprema resolvió de manera contraria como la había resuelto en la causa ...
-
LÍMITE A LOS TOPES INDEMNIZATORIOS EN LA LEY DE CONTRATOS DE TRABAJO. Caso “Vizzoti, C. A. c/ Amsa S.A s/ despido”(Resuelto el 14/09/2004...
-
RESUMEN DEL FALLO RIVADEMAR . (Fallos: 312:326) En 1978 , A. Rivademar es contratada por la Municipalidad de Rosario como pianista profesi...
-
MARBURY vs. MADISON En el año 1801 el presidente Adams (expresidente de EEUU) designó a Marshall presidente de la Suprema Corte junto c...
-
LA INDEMNIZACIÓN TARIFADA EN LA LRT. ACLARACIÓN PREVIA. En el caso "Aquino" la Corte declaró inconstitucional el art. 39 de la Le...
-
PROTECCIÓN DE LOS INTERESES ECONÓMICOS DE LOS USUARIOS Caso “Estrada A. y Cía S.A c/ Resol 71/96 Sec. Ener. y Puertos ”(Resuelto el 5/04/...
-
HABEAS CORPUS CORRECTIVO COLECTIVO. Caso “Verbitsky, H. s/ hábeas corpus” (Resuelto el 3/05/05). La Corte reconoció al Centro de Estudios...
-
FERNÁNDEZ ARIAS c/ POGGIO El Congreso sancionó las leyes 13.246, 13.897 y 14.451, que ordenaban al Poder Ejecutivo a organizar en el Mi...
-
DERECHO A RECURRIR LA CONDENA. En el caso "Casal" la Corte Suprema estableció que todo condenado tiene derecho a recurrir la s...