DERECHO A CONTAR CON UNA DEFENSA EFICAZ
El tema central de este fallo es la efectividad del derecho de defensa en juicio, particularmente en el contexto de la asistencia letrada proporcionada por el Estado en instancias recursivas provinciales. La Corte Suprema aborda la cuestión de si la defensa técnica cumplió adecuadamente su función al fundamentar un recurso de casación ante el tribunal superior provincial y si una fundamentación deficiente, aun aceptada por el tribunal provincial, implica un menoscabo a una garantía constitucional fundamental.
Caso “Noriega, Manuel s/ p.s.a. robo calificado-causa N° 3/03C-“ (Resuelto el 7/08/07)
La Corte resolvió declarar la nulidad de un recurso de casación por considerar que se había violado el derecho de defensa del imputado al no habérsele proporcionado asesoramiento legal efectivo.
Hechos:
Un imputado interpuso un recurso de casación contra la sentencia que lo condenaba a cinco años de prisión por la comisión de los delitos de robo y violación de domicilio.
El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba lo declaró inadmisible por carecer de la debida fundamentación (el defensor oficial se había limitado a transcribir sintéticamente los agravios alegados por el imputado, pero sin darles fundamento técnico ni desarrollar una crítica concreta y razonada de los argumentos de la sentencia condenatoria).
Contra ese pronunciamiento el imputado interpuso un recurso extraordinario y una queja "in forma pauperis".
Decisión de la Corte:
La Corte Suprema declaró la nulidad del recurso de casación y de todo lo actuado en consecuencia y ordenó que se le otorgue al imputado una efectiva y sustancial asistencia letrada.
Para así resolver, consideró que la trascripción sintética por parte del defensor oficial de los agravios alegados por el condenado importaba un menoscabo al derecho de defensa en juicio por carecer de asesoramiento legal efectivo, sobre todo porque se trataba de una defensa técnica provista por el Estado y porque la debida fundamentación de la impugnación era fundamental para que se cumpliera eficazmente con la revisión integral de la sentencia condenatoria en los términos expuestos en el precedente “Casal”.
Asimismo, sostuvo que es obligación de los tribunales suministrar la debida asistencia letrada que permita ejercer la defensa sustancial que corresponda (voto de los jueces Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni. Las Dras. Highton de Nolasco y Argibay votaron en disidencia).
------
----
Guía de preguntas del Caso Noriega
Hacé clic en las preguntas para ver las respuestas o usá los botones para navegar:
-----
Importancia de la decisión:
La importancia de esta decisión radica en que reafirma y profundiza la concepción sustancial del derecho de defensa en juicio.
La Corte va más allá del cumplimiento formal de asignar un defensor y exige que la asistencia letrada sea efectiva y técnicamente adecuada, especialmente en casos donde el imputado depende de la defensa pública. Subraya que la mera transcripción de los argumentos del defendido por parte del abogado no cumple con este estándar.
El fallo establece que la inacción o la actuación deficiente de la defensa técnica, que impide una revisión adecuada de la condena, constituye un vicio que nulifica el trámite recursivo. Es una garantía para los justiciables, particularmente aquellos que dependen de la defensa oficial, de que tendrán una oportunidad real de impugnar una condena ante tribunales superiores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario