Controversia Fronteriza entre Burkina Faso y la República de Malí

Resumen del Fallo de la CIJ en el Caso de la Controversia Fronteriza entre Burkina Faso y la República de Malí

Fecha del Fallo: 22 de diciembre de 1986

Composición de la Sala:

• Presidente: Mohammed Bedjaoui
• Magistrados: Manfred Lachs y José María Ruda
• Magistrados ad hoc: Francois Luchaire y Georges Abi-Saab

Hechos del Caso:

La controversia concernía la delimitación de una parte de la frontera común entre Burkina Faso (anteriormente República del Alto Volta) y la República de Malí, específicamente en una banda de territorio que se extiende desde el sector de Koro (Malí) hasta Djibo (Alto Volta) y la región de Béli.

Normativa Invocada:

• Principio de la intangibilidad de las fronteras heredadas de la colonización: Basado en la resolución AGH/Res.l6(I) de la Organización de la Unidad Africana (OUA) de 1964.
• Principio de uti possidetis juris: Este principio otorga precedencia al título jurídico sobre la posesión efectiva como base de la soberanía.

Fundamentos:

• Principio de Intangibilidad: Las partes manifestaron que la resolución de la controversia debía respetar las fronteras existentes en el momento de la independencia.
• Uti Possidetis Juris: Asegura el respeto de las fronteras administrativas coloniales transformadas en fronteras internacionales al momento de descolonización.

Resolución:

La Sala de la CIJ definió la línea fronteriza entre Burkina Faso y la República de Malí en la zona controvertida conforme a las coordenadas geográficas especificadas en el fallo. La línea fronteriza se describió en detalle desde el punto A hasta el punto M, siguiendo una serie de puntos y líneas rectas que dividen equitativamente ciertas áreas y cuerpos de agua entre los dos Estados.

Importancia de la Decisión:

• Estabilidad Fronteriza: La decisión reafirma el principio de uti possidetis juris y la intangibilidad de las fronteras coloniales, fundamentales para la estabilidad y la paz en África después de la descolonización.
• Precedente Jurídico: El fallo sirve como un precedente importante en la resolución de disputas fronterizas similares en otras partes del mundo, especialmente en contextos de descolonización.
• Cooperación Internacional: La resolución muestra la importancia de la cooperación internacional y la resolución pacífica de conflictos a través de instituciones judiciales internacionales.

Opiniones Separadas:

Los Magistrados ad hoc, Francois Luchaire y Georges Abi-Saab, agregaron opiniones separadas explicando las posiciones adoptadas respecto a ciertas cuestiones tratadas en el fallo.

Comentario:

El fallo de la CIJ en este caso subraya la importancia de respetar las fronteras establecidas durante la colonización para evitar conflictos posteriores. Además, destaca el papel crucial del derecho internacional en la resolución de disputas territoriales y la estabilidad de los Estados postcoloniales.