Resumen fallo Perro Poli

F. C/ SIELI RICCI, MAURICIO RAFAEL P/ MALTRATO Y CRUELDAD ANIMAL"

Introducción: 

Este caso trata sobre la imputación a Mauricio Rafael Sieli Ricci por el delito de maltrato y crueldad animal, en virtud de los artículos 1 y 3 inc. 7 de la Ley 14.346.

Fecha y Lugar: 

La sentencia se dictó el 20 de abril de 2015, en General San Martín, provincia de Mendoza, Argentina.

Hechos: 

El 4 de enero de 2013, Mauricio Rafael Sieli Ricci fue acusado de arrastrar a un perro mestizo hembra atado al paragolpes trasero de su camioneta, lo que causó heridas en los cuatro miembros del animal. El hecho ocurrió en Ruta 50 de Palmira, San Martín, Mendoza. El animal fue abandonado y posteriormente rescatado por la policía y llevado a un veterinario.

Actores:

• Imputado: Mauricio Rafael Sieli Ricci.
• Ministerio Público Fiscal: Representado por el Dr. Raúl Buscema.
• Querellante Particular: Asociación Mendocina de Protección, Ayuda y Refugio del Animal (A.M.PA.R.A.), representada por Ana Capuzzocco y asistida por el Dr. Francisco Biondolillo.

Normativa Invocada:

• Ministerio Público Fiscal: Solicitó la aplicación del juicio abreviado basado en los artículos 418, 419, y 420 del Código Procesal Penal (C.P.P.) y los artículos 40, 41, 26 y 27 bis del Código Penal.
• Querellante Particular: Solicitó además la imposición de una regla de conducta adicional consistente en la entrega de alimento balanceado para perros.

Juicio Abreviado: Las partes acordaron un procedimiento de juicio abreviado en el cual el imputado admitió la acusación y aceptó la pena pactada de seis meses de prisión condicional. El juez explicó los alcances y efectos del juicio abreviado al imputado, quien consintió el procedimiento.

Opinión del Procurador: 

El Ministerio Público Fiscal apoyó el acuerdo de juicio abreviado y la sanción propuesta, basándose en la naturaleza del hecho, el resultado producido, la edad y antecedentes del imputado.

Resolución del Juez: 

El juez el juicio abreviado y dictó sentencia condenando a Mauricio Rafael Sieli Ricci a seis meses de prisión condicional. Además, se impuso la regla de conducta adicional solicitada por la querellante, consistente en la entrega mensual de seis bolsas de alimento balanceado para perros durante un año.

Consideración del Magistrado hacia Poli y la Interpretación de la Ley 14.346:

Consideración hacia Poli (Cruzado de Pit Bull Terrier):

El magistrado Dr. Darío A. Dal Dosso tomó una postura progresista y humanitaria al considerar a Poli, el perro cruzado de Pit Bull Terrier, no como un simple animal, sino como una "persona no humana". En su fallo, el juez argumentó que Poli presentaba un cierto grado de raciocinio y características emocionales similares a las de los humanos, lo que lo hacía digno de protección de los derechos básicos fundamentales. (Esta consideración es un reflejo de una corriente jurídica y ética que reconoce a los animales como seres sintientes, capaces de experimentar dolor, sufrimiento y emociones, y por lo tanto, merecedores de un estatus especial bajo la ley).

Interpretación de la Ley 14.346:

El magistrado explicó que la Ley 14.346 de Malos Tratos y Actos de Crueldad a los Animales no se limita a proteger el sentimiento de piedad o humanidad hacia los animales, sino que en realidad los reconoce como sujetos de derecho. Específicamente, el juez señaló que la conducta del imputado no recayó sobre un objeto o cosa, sino sobre un sujeto digno de protección. Al interpretar la ley de esta manera, el juez afirmó que los animales son seres vivientes susceptibles al sufrimiento y, como tales, deben ser protegidos de actos de maltrato y crueldad.

Importancia de la Decisión:

La decisión del juez Dr. Darío A. Dal Dosso es significativa porque avanza en la concepción jurídica de los animales, alejándose de la visión tradicional de los animales como meros objetos o propiedades. Al reconocer a Poli como una "persona no humana", el fallo establece un precedente importante que puede influir en futuras interpretaciones legales y en la formulación de políticas públicas orientadas a la protección animal. Este enfoque promueve una mayor conciencia sobre el bienestar animal y refuerza la idea de que los animales tienen derechos fundamentales que deben ser respetados y protegidos.

Jurisprudencia relacionada:

Este fallo se alinea con otras decisiones judiciales en el ámbito internacional que han reconocido derechos similares para los animales. Por ejemplo, en 2014, la Corte Constitucional de Colombia reconoció un oso de anteojos, conocido como Chucho, como sujeto de derechos. De manera similar, en 2016, un tribunal argentino reconoció a una orangután llamada Sandra como "persona no humana" y le otorgó derechos básicos.