Franco, Ana del Valle c. Renault S.A.S. y otros s. despido

Resumen del fallo: Franco, Ana del Valle c. Renault S.A.S. y otros s. despido

Hechos y antecedentes

Ana del Valle Franco trabajaba para Renault S.A.S., una empresa francesa, y fue despedida sin causa justificada. Inició una demanda en Francia el 7 de abril de 2009, y la sentencia del tribunal francés le otorgó una compensación por despido injustificado y otros rubros laborales. Más tarde, presentó una demanda en Argentina el 24 de junio de 2010, reclamando el cumplimiento de la sentencia francesa y la percepción de otros beneficios laborales.

Normativa invocada

• Ley 24.107: Convención de Cooperación Judicial entre Argentina y Francia, que regula el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en el territorio del otro Estado.
• Ley 25.323: Indemnizaciones y sanciones adicionales por falta de pago de las remuneraciones y la entrega de la documentación laboral al término de la relación laboral.
• Ley de Contrato de Trabajo (LCT): Regula la relación laboral en Argentina.

Fundamentos de las partes

Demandante (Ana del Valle Franco):

• Solicitó el reconocimiento y ejecución en Argentina de la sentencia francesa, argumentando que cumplía con todos los requisitos establecidos en la Ley 24.107.
• Reclamó diferencias salariales, daño moral y multas según las leyes argentinas (LCT y Ley 25.323).

Demandada (Renault S.A.S.):

• Argumentó que la sentencia francesa ya había sido consentida y ejecutada en Francia, con autoridad de cosa juzgada.
• Alegó que el proceso iniciado en Francia precedía al iniciado en Argentina, y que la demandante ya había percibido las compensaciones en Francia.
• Invocó las excepciones de cosa juzgada y de pago, afirmando que la acción judicial en Argentina transgredía el orden público laboral argentino.

Resolución del tribunal argentino

La Cámara de Apelaciones

• Valoró que se cumplían los requisitos de los incisos 1, 3 y 5 del artículo 2 de la Ley 24.107, pero no los de los incisos 2, 4 y 6.
• Sostuvo que no se había acreditado que la sentencia francesa tuviera fuerza de cosa juzgada, pues no se presentó un informe del tribunal francés que lo demostrara.
• Consideró que la forma de pago en Francia, mediante cheque no nominal, vulneraba el orden público laboral argentino.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación:

• Determinó que la sentencia francesa efectivamente cumplía con los requisitos para ser reconocida en Argentina, basándose en la documentación presentada (traducción apostillada y certificado de no apelación).
• Indicó que el pago de la condena en Francia no afectaba la firmeza de la sentencia ni su carácter de cosa juzgada.
• Remarcó que el orden público laboral argentino no se veía vulnerado por la forma de pago utilizada en Francia, ya que la cuestión del pago era un acto posterior e independiente de la decisión de fondo.

Importancia del fallo

Este caso subraya la relevancia de la cooperación judicial internacional y la aplicabilidad de la Ley 24.107 en el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en Argentina. La decisión destaca el equilibrio entre el respeto a las decisiones judiciales extranjeras y la protección del orden público laboral argentino. Además, proporciona una guía sobre cómo deben interpretarse y aplicarse las normas relativas a la cosa juzgada y la ejecución de sentencias extranjeras en el contexto del derecho internacional privado.