Controversia sobre la situación y la utilización de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia)

Situación y la utilización de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia). 

Ficha resumen del caso

El caso de la controversia sobre la situación y la utilización de las aguas del Silala (Chile c. Bolivia) fue resuelto por la Corte Internacional de Justicia el 1 de diciembre de 2022. En su fallo, la Corte determinó que las demandas presentadas por Chile y las reconvenciones de Bolivia ya no tenían objeto, por lo que no se pronunció sobre ellas. También rechazó una demanda adicional de Chile y una reconvención de Bolivia.

Antecedentes:

• El río Silala nace en Bolivia y fluye hacia Chile.
• Desde 1906, se han otorgado concesiones para el uso de sus aguas.
• En 1997, Bolivia revocó una concesión otorgada a la "Antofagasta (Chili) and Bolivia Railway Company Limited" (FCAB).
• En 2016, declaraciones del presidente boliviano Evo Morales llevaron a Chile a presentar una demanda ante la Corte sobre la naturaleza del río Silala como curso de agua internacional.

Competencia de la Corte

• La Corte determinó que tenía competencia basada en el artículo XXXI del Pacto de Bogotá.
• Se constató que la controversia debía existir al momento de presentar la demanda y que la Corte podía decidir no pronunciarse si la controversia había desaparecido.

Resolución

• La Corte declaró que varias demandas y reconvenciones carecían de objeto debido a la convergencia de posturas de ambas partes.
• La Corte no se pronunció sobre el fondo de las demandas.

Importancia del fallo

El fallo subraya la importancia de la certeza jurídica en las relaciones internacionales y el manejo de recursos hídricos compartidos.

Refleja cómo la evolución de posturas entre las partes puede influir en la resolución de controversias internacionales.