Opinión Consultiva sobre la construcción de un muro en el Territorio Palestino Ocupado

Opinión Consultiva sobre la construcción de un muro en el Territorio Palestino Ocupado (2004), emitida por la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Ficha resumen

Fecha: 9 de julio de 2004

Hechos

En 2002, Israel comenzó la construcción de una barrera de separación en Cisjordania, argumentando que era necesaria para proteger a sus ciudadanos de los ataques terroristas. La barrera, sin embargo, no seguía la Línea Verde (la línea de armisticio de 1949) y se adentraba en territorio palestino, afectando a miles de palestinos, separándolos de sus tierras, lugares de trabajo, y servicios esenciales.

La Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó una opinión consultiva de la CIJ sobre las consecuencias legales de la construcción de esta barrera por parte de Israel en los territorios ocupados.

Actores

• Solicitante: Asamblea General de las Naciones Unidas.
• Demandado: Estado de Israel.

Normativa Invocada

• Solicitante: Carta de las Naciones Unidas, Convenios de Ginebra, y otras normativas internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario.
• Demandado: Israel argumentó que la barrera era una medida de autodefensa y de seguridad necesaria debido a los ataques terroristas.

Fundamentos

• Solicitante: La construcción de la barrera por parte de Israel en territorios ocupados era ilegal según el derecho internacional, violaba los derechos humanos de los palestinos y contravenía las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
• Demandado: Israel sostuvo que la construcción de la barrera era una medida temporal de seguridad necesaria para proteger a sus ciudadanos de los ataques terroristas y que la CIJ no tenía jurisdicción para pronunciarse sobre la materia.

Resolución de la Corte

La CIJ emitió una opinión consultiva, no una sentencia vinculante. Las conclusiones principales fueron:

1. La Corte tenía jurisdicción para emitir una opinión consultiva sobre la cuestión planteada.

2. La construcción del muro por Israel en el Territorio Palestino Ocupado, incluido en y alrededor de Jerusalén Este, es contraria al derecho internacional.

3. La construcción de la barrera y su régimen asociado impiden la libertad de movimiento de los palestinos, su derecho al trabajo, a la salud, a la educación y a un nivel de vida adecuado, contraviniendo diversas normas del derecho internacional de derechos humanos y humanitario.

4. Israel debe cesar la construcción del muro en los territorios ocupados, desmantelar las partes construidas, y reparar todos los daños causados por su construcción.

Importancia de la Decisión

La opinión consultiva de la CIJ sobre la construcción del muro en el Territorio Palestino Ocupado es significativa por varias razones:

1. Confirmación del Derecho Internacional: La opinión reafirma el estatus del derecho internacional en los territorios ocupados y subraya la ilegalidad de las medidas unilaterales que afectan los derechos de las poblaciones bajo ocupación.

2. Impacto en los Derechos Humanos: Destaca la importancia de proteger los derechos humanos en situaciones de conflicto y ocupación, señalando las obligaciones de las potencias ocupantes bajo el derecho internacional humanitario y de derechos humanos.

3. Precedente Legal: Establece un importante precedente sobre la jurisdicción de la CIJ para emitir opiniones consultivas en cuestiones controvertidas de derecho internacional, incluso cuando una de las partes no reconoce su jurisdicción.

4. Repercusión Política: Aunque no vinculante, la opinión ha tenido un impacto político significativo, influyendo en las discusiones internacionales sobre el conflicto israelí-palestino y sirviendo de base para múltiples resoluciones y debates en las Naciones Unidas.