SOMALIA C. KENYA

DELIMITACIÓN MARÍTIMA EN EL OCÉANO ÍNDICO (SOMALIA C. KENYA)

Se trata de un fallo muy relevante de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la causa "Delimitación Marítima en el Océano Índico" entre Somalia y Kenya, emitido el 12 de octubre de 2021. A continuación, te ofrezco un resumen detallado de los puntos más importantes del fallo:

Ficha resumen

Composición de la Corte

La Corte fue presidida por Joan E. Donoghue y compuesta por otros magistrados y un magistrado ad hoc.

Hechos y Antecedentes

• El 28 de agosto de 2014, Somalia presentó una demanda contra Kenya respecto a la delimitación de la frontera marítima en el océano Índico. 
• Somalia invocó la competencia de la CIJ basada en las declaraciones de ambos países conforme al Artículo 36(2) del Estatuto de la Corte. 
• Kenya presentó excepciones preliminares que fueron rechazadas por la Corte en 2017.

Antecedentes Geográficos e Históricos

• Tratados Coloniales: Se mencionan acuerdos entre Italia y el Reino Unido en 1924 y 1925 sobre las fronteras de sus territorios en África Oriental.
• Independencia y Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (CNUDM): Ambos países obtuvieron su independencia en la década de 1960 y ratificaron la CNUDM en 1989.

Posiciones de las Partes

• Somalia: Argumentó que no existe una frontera marítima acordada y solicitó a la Corte trazar una línea fronteriza utilizando el método de equidistancia/circunstancias especiales.
• Kenya: Afirmó que ya existe una frontera marítima acordada basada en la aquiescencia de Somalia a una frontera siguiendo un paralelo de latitud específico.

Cuestión de la Aquiescencia

La Corte evaluó si Somalia había dado su aquiescencia a una frontera marítima siguiendo el paralelo de latitud. Según la CIJ, la delimitación marítima debería realizarse mediante acuerdo entre las partes, y no puede ser efectuada unilateralmente.

Normativa Invocada

• CNUDM: Artículos 15, 74(1), y 83(1) que tratan sobre la delimitación del mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental.
• Principio de Aquiescencia: Se analizó si existía un reconocimiento tácito por parte de Somalia.

Resolución de la Corte

• La Corte concluyó que no había pruebas suficientes de que Somalia hubiera aceptado de manera clara y constante la frontera reivindicada por Kenya en el paralelo de latitud. Por lo tanto, determinó que no existía una frontera marítima acordada y procedió a delimitar la frontera utilizando el método de equidistancia/circunstancias especiales.

Importancia de la Decisión

Este fallo es crucial porque:

• Clarifica la Aplicación de la CNUDM: Establece cómo deben interpretarse y aplicarse los artículos relativos a la delimitación marítima.
• Precedente sobre Aquiescencia: Establece un umbral elevado de pruebas para demostrar la existencia de un acuerdo tácito sobre fronteras marítimas.
• Implicaciones Geopolíticas: Afecta significativamente las relaciones y derechos marítimos de Somalia y Kenya en una región estratégicamente importante.