Resumen Fallo Cafés La Virginia

CAFÉS LA VIRGINIA SA s/APELACION (POR DENEGACION DE REPETICION)

Introducción

El fallo en cuestión aborda el conflicto entre Cafés La Virginia S.A. y el Estado Argentino respecto a la aplicación de un "derecho de importación adicional" establecido por la resolución M.E. 174/86. El tema central del fallo es la primacía de los tratados internacionales sobre las normas internas cuando estas últimas contradicen los compromisos asumidos en dichos tratados.

Hechos:

• Cafés La Virginia S.A., una empresa importadora, impugnó la aplicación de un derecho de importación adicional que consideraba contrario al Tratado de Montevideo de 1980.
• La resolución M.E. 174/86 del Ministerio de Economía argentino impuso dicho derecho de importación.

Normativa Invocada y Fundamentos

Normativa Invocada por Cafés La Virginia S.A.:

• Tratado de Montevideo de 1980: Creó la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) y establece mecanismos y compromisos para promover la integración económica entre los países miembros.
• Artículo 63: Regula la denuncia del tratado y la supresión de derechos y obligaciones emergentes de un acuerdo de alcance parcial respecto de un país miembro denunciante.
• Artículo 47: Establece el compromiso de los países miembros de evitar que los tributos u otras medidas internas reduzcan las concesiones o ventajas obtenidas mediante negociación.

Normativa Invocada por el Estado Argentino:

• Resolución M.E. 174/86: Establece un derecho de importación adicional que Cafés La Virginia S.A. considera contradictorio con el Tratado de Montevideo de 1980.

Opinión del Procurador

El Procurador sostuvo que la imposición del derecho de importación adicional por parte del Estado Argentino contradice los compromisos asumidos en el Tratado de Montevideo de 1980, especialmente los artículos mencionados, y que dicha contradicción vulnera el principio de supremacía de los tratados internacionales sobre la legislación interna.

Resolución de la Corte:

• La Corte Suprema concluyó que la aplicación de la resolución M.E. 174/86, que establece el derecho de importación adicional, está en abierta contradicción con el Tratado de Montevideo de 1980.
• La Corte subrayó que, según el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, los órganos del Estado Argentino deben asegurar la primacía de los tratados internacionales sobre las normas internas contradictorias.
• La Corte determinó que dicha primacía integra el orden jurídico argentino y es invocable con base en el artículo 31 de la Constitución Nacional.

Importancia de la Decisión

La decisión es crucial porque reafirma la primacía de los tratados internacionales en el orden jurídico argentino, lo que refuerza la seguridad jurídica y la previsibilidad en las relaciones internacionales y comerciales.

Pregunta sobre el Tema Central del Fallo

¿Cuál es la importancia del artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en este fallo?

Respuesta: El artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados es fundamental en este fallo porque impone a los Estados la obligación de asegurar la primacía de los tratados internacionales sobre cualquier norma interna que los contradiga. Este principio garantiza que los compromisos asumidos internacionalmente prevalezcan sobre las leyes nacionales, asegurando así la coherencia y la integridad del derecho internacional en el ordenamiento jurídico interno.

------

Texto completo del fallo