xmlns:macro='http://www.google.com/2005/gml/macro' RESUMEN DE FALLOS: Resumen fallo CHA

Buscar en el Blog

Resumen fallo CHA

Comunidad Homosexual Argentina c/ Resolución Inspección General de Justicia s/ personas jurídicas.

Introducción:

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina aborda la denegatoria del otorgamiento de personería jurídica a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) por parte de la Inspección General de Justicia (IGJ). El tema central es si esta denegación constituye una violación de derechos fundamentales, incluidos los derechos de libre expresión y no discriminación.

Hechos: 

La Comunidad Homosexual Argentina solicitó a la Inspección General de Justicia el reconocimiento de su personería jurídica. La IGJ denegó esta solicitud, argumentando que la finalidad de la CHA de lograr que la condición de homosexual no sea objeto de discriminación podría interpretarse como una defensa pública de la homosexualidad, lo cual no consideraron adecuado.

Normativa Invocada y Fundamentos:

Normativa por parte del Actor (CHA):

  • Constitución Nacional Argentina: Derechos y garantías, especialmente la libertad de expresión.
  • Ley 23.592: Prohibición de actos discriminatorios.
  • Tratados Internacionales: Sobre derechos humanos, que protegen la libertad de expresión y no discriminación.

Fundamentos del Actor:

  • La denegación de la personería jurídica viola el derecho a la libre expresión.
  • La decisión es arbitraria y discriminatoria, contraria a la Ley 23.592 y tratados internacionales.

Normativa por parte del Demandado (IGJ):

  • Código Civil Argentino, Artículo 45: Facultades discrecionales de la administración pública.
  • Ley 17.711: Modificación del artículo 45 del Código Civil, estableciendo que la administración actúa discrecionalmente y su decisión solo puede ser revisada si es arbitraria o ilegal.

Fundamentos del Demandado:

  • La IGJ actuó dentro de la legalidad y discrecionalidad permitida por la ley.
  • La decisión no es arbitraria, pues se fundamenta en la naturaleza de los objetivos de la CHA.

Opinión del Procurador vs. Opinión de la Corte:

Procurador:

  • El procurador argumenta que la decisión de la IGJ no es arbitraria y que se encuentra dentro de las facultades discrecionales de la administración pública.
  • No considera que la negativa viole derechos constitucionales o tratados internacionales, ya que la CHA puede seguir operando como una asociación civil sin personería jurídica.

Corte Suprema:

  • La Corte Suprema confirma la decisión de la IGJ.
  • Considera que la denegación no es irrazonable ni arbitraria.
  • Sostiene que la CHA, como asociación civil, tiene plena capacidad para ejercer su derecho a la libre expresión sin necesidad de personería jurídica.

Resolución de la Corte:

La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina resuelve confirmar la decisión de la Inspección General de Justicia de denegar el otorgamiento de personería jurídica a la Comunidad Homosexual Argentina. La Corte fundamenta que la decisión de la IGJ no es arbitraria y está dentro de sus facultades discrecionales permitidas por la ley.

Pregunta:

¿En qué medida considera la Corte que la decisión de la IGJ afecta o no el derecho a la libertad de expresión de la CHA?

Respuesta: La Corte considera que la decisión de la IGJ no afecta el derecho a la libertad de expresión de la Comunidad Homosexual Argentina. La Corte argumenta que, como asociación civil, la CHA tiene plena capacidad para ejercer su derecho a expresarse libremente sin necesidad de tener personería jurídica. Por lo tanto, la denegación de la personería jurídica no constituye una violación de este derecho.

-----

Texto completo del fallo

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Entrada destacada

Resumen fallo Perro Poli

F. C/ SIELI RICCI, MAURICIO RAFAEL P/ MALTRATO Y CRUELDAD ANIMAL" Introducción:  Este caso trata sobre la imputación a Mauricio Rafael ...