MILL DE PEREYRA RITA AURORA, OTERO RAUL RAMON Y PISARELLO ANGEL CELSO c/ ESTADO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES s/DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Introducción
Fechas y Actores
- Fecha del fallo: 27 de septiembre de 2001
- Actores: Mill de Pereyra, Rita Aurora; Otero, Raúl Ramón; Pisarello, Angel Celso (demandantes)
- Demandado: Estado de la Provincia de Corrientes
Hechos
Los demandantes, jueces de la provincia de Corrientes, alegaron que la inflación había erosionado el valor real de sus salarios, incumpliendo la garantía de intangibilidad de sus remuneraciones. El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes falló a favor de los demandantes.
Normativa Invocada:
- Art. 143 de la Constitución de Corrientes: Garantía de intangibilidad de las remuneraciones judiciales.
- Art. 96 de la Constitución Nacional: Similar garantía de intangibilidad.
- Ley 23.928 (convertibilidad del austral): Prohíbe la actualización monetaria desde el 1 de abril de 1991.
- Ley 4558 (de consolidación de la deuda pública provincial): También prohibe la actualización monetaria y otras formas de repotenciación de deudas.
Fundamentos de las Partes
- Demandantes: Argumentaron que la inflación había desvalorizado sus salarios, violando la garantía de intangibilidad.
- Demandado (Estado de Corrientes): Alegó que las recomposiciones salariales realizadas fueron suficientes y superiores a otros sectores del empleo público. También invocó la prescripción basada en el art. 4032 del Código Civil y defendió la constitucionalidad de las leyes 23.928 y 4558.
Opinión de la Corte
La Corte desestimó los agravios del apelante relativos a la suficiencia de las recomposiciones salariales y la prescripción. Confirmó la inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 4558 en cuanto prohibían la actualización monetaria, afectando la garantía de intangibilidad de las remuneraciones judiciales.
Resolución de la Corte
La Corte Suprema sostuvo la inconstitucionalidad de las leyes mencionadas en cuanto prohibían la actualización monetaria, reafirmando la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los jueces como esencial para la independencia del Poder Judicial.
Jurisprudencia Similar Mencionada
- Fallos: 315:2386: Confirmación de la intangibilidad de las remuneraciones judiciales como garantía de independencia del Poder Judicial.
- Fallos: 306:303: Declaración de inconstitucionalidad de oficio de leyes que contravengan la Constitución.
- Fallos: 247:121 y sus citas: Estándares rigurosos para declarar la inconstitucionalidad de una norma.
Importancia de la Decisión
La decisión reafirma la protección de la independencia judicial mediante la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los jueces, destacando la necesidad de que sus salarios no sean erosionados por la inflación, lo cual podría comprometer su independencia y, por ende, el equilibrio de poderes en el Estado.
Pregunta sobre el Tema del Fallo
¿Por qué es importante la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los jueces para la independencia del Poder Judicial?
Respuesta: La garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los jueces es crucial para asegurar que estos no estén sujetos a presiones económicas que puedan comprometer su independencia. Si sus salarios pueden ser disminuidos o erosionados por la inflación sin compensación adecuada, podrían estar más vulnerables a influencias externas. Esta garantía protege la función judicial y el equilibrio de poderes en un Estado democrático, asegurando que los jueces puedan actuar con imparcialidad y autonomía.
----
No hay comentarios:
Publicar un comentario