Resumen fallo Denegri

Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc."

Contexto del Caso:

El caso gira en torno al "derecho al olvido", un concepto que permite a las personas solicitar la eliminación de información personal de los resultados de búsqueda de internet cuando estos datos ya no sean relevantes o sean perjudiciales. Natalia Denegri, una figura pública involucrada en el "caso Cóppola" hace más de 20 años, solicitó a Google que desvinculara su nombre de información que consideraba obsoleta y perjudicial, argumentando que ya no tenía interés público y afectaba su vida personal y profesional.

Fundamentos de las Partes:

Natalia Denegri: Basó su demanda en el precedente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso "Google Spain", donde se reconoció el derecho al olvido. Argumentó que la información, aunque veraz, era irrelevante y dañina debido al paso del tiempo, afectando su intimidad, privacidad, honor y reputación.

Google Inc.: Defendió su posición con base en la libertad de expresión y el derecho a la información, amparados por la Constitución Nacional y tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Argumentaron que no existe una normativa específica en Argentina que contemple el "derecho al olvido" y que la eliminación de contenido sería una forma de censura.

Decisiones Judiciales Previas:

Primera Instancia: Se aceptó parcialmente la demanda, ordenando la desvinculación de ciertos contenidos, pero no la eliminación de los sitios web.

Cámara de Apelaciones: Confirmó la decisión, destacando que el derecho al olvido no implica borrar la información, sino limitar su accesibilidad, enfatizando la necesidad de equilibrio entre derechos personalísimos y la libertad de expresión.

Opinión de la Corte Suprema:

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se centró en evaluar si el "derecho al olvido" propuesto por Denegri podría restringir indebidamente la libertad de expresión. Resaltó la importancia de la libertad de expresión en el sistema democrático, enfatizando su rol en el autogobierno y la formación de la opinión pública. La Corte destacó que, aunque la información pudiera ser perjudicial para Denegri, no existía una ley que justificara su eliminación bajo el "derecho al olvido".

Importancia de la Decisión:

Este fallo es significativo ya que establece un precedente en Argentina sobre cómo se debe interpretar y aplicar el "derecho al olvido", especialmente en casos donde la libertad de expresión y el derecho a la información están en juego. La decisión subraya la necesidad de proteger la libertad de expresión, incluso cuando se trata de información que involucra a figuras públicas en eventos pasados.

Preguntas y Reflexiones:

¿Debería existir una normativa específica en Argentina que regule el "derecho al olvido" para casos futuros?

¿Cómo se puede equilibrar el derecho al olvido con la libertad de expresión en la era digital?