Resumen fallo Morales Solá

Morales Solá, Joaquín Miguel s/ injurias

Introducción

El fallo "Morales Solá, Joaquín Miguel s/ injurias" trata sobre un recurso interpuesto por Joaquín Morales Solá en una causa por injurias promovida por Dante Ariel Giadone. Giadone alegó que Morales Solá había lesionado su honor al narrar un episodio en su libro "Asalto a la ilusión". En primera instancia, Morales Solá fue absuelto, pero la Cámara Nacional de Apelaciones revocó esa decisión y lo condenó a tres meses de prisión en suspenso.

Fecha del fallo: 12 de noviembre de 1996.

Hechos y actores:

• Actor: Joaquín Miguel Morales Solá, periodista y autor del libro en cuestión.
• Demandante: Dante Ariel Giadone, abogado y amigo del expresidente Raúl Alfonsín.
• Hecho en disputa: Una anécdota narrada en el libro de Morales Solá que supuestamente afectaba el honor de Giadone.

Normativa invocada:

• Código Penal Argentino: Art. 110 sobre injurias.
• Constitución Nacional Argentina: Artículos 14 y 32, relativos a la libertad de expresión.

Argumentos del recurrente:

• La condena viola la libertad de expresión y el derecho a informar sobre asuntos de interés público.
• Error en la apreciación de la prueba, invirtiendo la carga de la misma y violando el principio de inocencia.
• Arbitrariedad en el fallo por parcialización de la prueba.

Opinión de la Corte:

La Corte Suprema de Justicia de Argentina decidió revocar la condena de Morales Solá, argumentando principalmente que no se había probado que Morales Solá actuara con "real malicia" al publicar la información, un estándar similar al adoptado por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso "New York Times Co. vs. Sullivan". Además, la Corte consideró que la condena constituía una restricción inaceptable a la libertad de prensa.

Importancia del fallo:

Este caso reafirma la importancia de la libertad de expresión y de prensa en Argentina, especialmente cuando se trata de informar sobre asuntos de interés público y figuras públicas. Además, establece un precedente importante en cuanto a la aplicación del estándar de "real malicia" en casos de injurias relacionadas con el ejercicio del periodismo.