Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina

Ficha Resumen del Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina

Fecha de Sentencia: 29 de noviembre de 2011

Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos

Jueces

• Diego García-Sayán, Presidente
• Manuel E. Ventura Robles, Juez
• Margarette May Macaulay, Jueza
• Rhadys Abreu Blondet, Jueza
• Alberto Pérez Pérez, Juez
• Eduardo Vio Grossi, Juez

Secretarios

• Pablo Saavedra Alessandri, Secretario
• Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta

Hechos y Antecedentes

El caso se relaciona con la alegada violación del derecho a la libertad de expresión de los periodistas Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico, director y editor de la revista Noticias, respectivamente. La violación supuestamente ocurrió debido a la condena civil impuesta por tribunales argentinos a raíz de la publicación de dos artículos en noviembre de 1995. Estos artículos se referían a la existencia de un hijo no reconocido del entonces Presidente de Argentina, Carlos Saúl Menem, con una diputada.

Normativa Invocada

• Convención Americana sobre Derechos Humanos:
• Artículo 13: Libertad de Pensamiento y de Expresión
• Artículo 1.1: Obligación de Respetar los Derechos
• Artículo 2: Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno

Partes

• Demandantes: Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico.
• Demandado: Estado de Argentina.
• Representantes de la Comisión Interamericana: Comisionada Luz Patricia Mejía, Secretario Ejecutivo Santiago A. Canton, Relatora Especial para la Libertad de Expresión Catalina Botero, y asesores legales Elizabeth Abi-Mershed, María Claudia Pulido, Lilly Ching Soto y Michael John Camilleri.

Argumentos de las Partes

• Comisión Interamericana: Alegó que la condena civil no observó los requerimientos del artículo 13 de la Convención Americana y solicitó que se declare la responsabilidad internacional de Argentina por la violación del derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
• Representantes de los Periodistas: Coincidieron con la Comisión y añadieron el incumplimiento del artículo 2 de la Convención Americana por parte del Estado argentino.
• Estado de Argentina: Argumentó que se han realizado cambios institucionales y normativos que alinean el ordenamiento jurídico argentino con la Convención Americana en materia de libertad de expresión.

Resolución de la Corte

La Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que Argentina violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión de Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico, en los términos del artículo 13 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento.

Importancia de la Decisión

Esta decisión es significativa porque reafirma la protección de la libertad de expresión, especialmente en el contexto del periodismo y la crítica a figuras públicas. La Corte estableció que las sanciones civiles pueden constituir restricciones indebidas a la libertad de expresión cuando no se cumplen ciertos parámetros, como la proporcionalidad y la necesidad en una sociedad democrática.