Resumen fallo Radulescu

Radulescu, Alejandro Constantino c/Gobierno Nacional

El caso "Radulescu, Alejandro Constantino c/Gobierno Nacional" resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina el 22 de octubre de 1974, trata sobre la impugnación de un decreto que prohibía a los argentinos naturalizados ejercer como prácticos de puerto, una función que solo podían desempeñar argentinos nativos o por opción.

Hechos del caso:

• Demandante: Alejandro Constantino Radulescu.
• Demandado: Gobierno Nacional.
• Cuestión: Radulescu impugnó la normativa que le impedía ejercer como práctico de puerto por ser argentino naturalizado, alegando que violaba los artículos 16 y 20 de la Constitución Nacional.

Decisión de la Corte:

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda de Radulescu. Consideró que las restricciones impuestas por el decreto no eran arbitrarias ni irrazonables debido a la naturaleza del servicio de practicaje, que está vinculado a la seguridad nacional. Además, la Corte sostuvo que es posible establecer distinciones razonables entre argentinos nativos o por opción y argentinos naturalizados para ciertas funciones de interés nacional.

Importancia del fallo:

Este fallo es relevante porque reitera que no todos los derechos son absolutos y que pueden ser regulados por leyes que establezcan requisitos de idoneidad para funciones específicas, siempre que dichas regulaciones sean razonables y no persigan propósitos discriminatorios.

La decisión enfatiza la deferencia judicial respecto a la constitucionalidad de las leyes, reservando la declaración de inconstitucionalidad como una medida excepcional.