Fallo: Bignone, Reynaldo Benito Antonio y otro sobre recurso extraordinario.
Introducción:
El fallo aborda la aplicación retroactiva de leyes penales más benignas en casos de delitos de lesa humanidad, centrado en la interpretación y alcance del artículo 2° del Código Penal argentino.
Fechas y Actores:
- Fecha del fallo: 3 de mayo de 2017
- Actores: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 (TOF n° 2), Cámara Federal de Casación Penal, Ministerio Público Fiscal. Luis Muiña.
Hechos:
Luis Muiña fue condenado a trece años de prisión por el TOF n° 2 por delitos de lesa humanidad. El cómputo de su detención y pena se realizó conforme al artículo 7° de la ley 24.390, que estipulaba un cómputo más favorable para quienes cumplían prisión preventiva.
Normativa invocada:
- Artículos 2° y 3° del Código Penal, artículo 7° de la ley 24.390, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
- Fundamentos: La defensa de Muiña argumentó que el artículo 2° del Código Penal, que establece la aplicación de la ley más benigna, debía aplicarse en su caso, aunque los delitos fueran de lesa humanidad.
Opinión del Procurador:
El Ministerio Público Fiscal sostuvo que la ley 24.390 no debía aplicarse retroactivamente a delitos de lesa humanidad, ya que esta ley no implicaba un cambio en la valoración de la conducta delictiva, sino que era un mecanismo temporal para reducir los plazos de prisión preventiva.
Opinión de la Corte:
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina resolvió que el artículo 2° del Código Penal, que establece la aplicación de la ley penal más benigna, es aplicable a todos los delitos, incluidos los de carácter permanente como los de lesa humanidad. La Corte destacó que la ley 24.390 implicaba un cambio de valoración respecto a la duración de la prisión preventiva y debía aplicarse en el caso de Muiña.
Resolución:
La Corte decidió que el cómputo de la detención y la pena de Luis Muiña debía realizarse conforme al artículo 7° de la ley 24.390, aplicando la ley más benigna.
Jurisprudencia mencionada:
Caso "Arce" (Fallos: 331:472): La Corte reconoció la aplicabilidad del principio de la ley penal más benigna a las reglas sobre el cómputo de la prisión preventiva.
Caso "Cristalux" y disidencia del juez Petracchi en "Ayerza": La Corte reafirmó la aplicación universal del principio de la ley penal más benigna.
Pregunta sobre el fallo:
¿Cómo afecta la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna a los condenados por delitos de lesa humanidad?
Respuesta: La aplicación retroactiva de la ley penal más benigna permite que los condenados por delitos de lesa humanidad, como en el caso de Luis Muiña, puedan beneficiarse de leyes que estipulan condiciones más favorables, como la reducción de la pena por tiempo de prisión preventiva.
------
